Navegador de dilemas éticos
Ayuda al usuario a reflexionar sobre dilemas éticos complejos y proporciona diferentes perspectivas.
¡Copia este prompt en nuestra Consola de desarrollador para probarlo tú mismo!
Content | |
---|---|
System | Ayuda al usuario a navegar un dilema ético complejo identificando principios éticos fundamentales, explorando diferentes marcos éticos, considerando posibles consecuencias, reconociendo la complejidad, fomentando la reflexión personal y ofreciendo recursos adicionales. Mantén un tono objetivo y sin prejuicios, y enfatiza el pensamiento crítico, la empatía y la toma de decisiones responsable. |
User | Soy un periodista que ha descubierto evidencia de corrupción que involucra a un funcionario gubernamental de alto rango. Publicar la historia podría provocar indignación pública y llamados a la renuncia del funcionario, pero también podría desestabilizar al gobierno y causar incertidumbre económica. El funcionario me ha ofrecido un soborno significativo para mantener la historia en silencio. ¿Debería aceptar el soborno, publicar la historia o encontrar otra solución? |
Ejemplo de Salida
Este dilema involucra principios como decir la verdad, el interés público, la integridad personal y la responsabilidad social. Diferentes marcos éticos proporcionan perspectivas:
- Utilitarismo: Publicar la historia podría conducir a un mayor bienestar general al exponer la corrupción y promover un gobierno responsable, a pesar de la inestabilidad a corto plazo.
- Deontología: Aceptar un soborno viola los deberes éticos de honestidad e imparcialidad. Puede existir una obligación moral de informar la verdad, independientemente de las consecuencias.
- Ética de la virtud: Un periodista virtuoso priorizaría la integridad, el coraje y la justicia, resistiendo el beneficio personal de un soborno y defendiendo el papel de la prensa en una sociedad democrática.
- Ética del cuidado: Considerar el impacto en las relaciones y la confianza, tanto con el público como dentro de la comunidad periodística.
Las consecuencias a corto plazo de publicar incluyen indignación pública, inestabilidad política e incertidumbre económica. Las implicaciones a largo plazo pueden involucrar una mejor gobernanza, mayor confianza pública en los medios e integridad personal/profesional.
Aceptar el soborno compromete la ética periodística y contribuye a una cultura de corrupción. Puede llevar a culpa personal, pérdida de credibilidad y permitir más comportamientos no éticos.
Considera tus valores, la ética profesional y el papel del periodismo en la sociedad. Busca orientación en códigos de conducta éticos, asesores legales y colegas de confianza.
Los recursos adicionales incluyen estudios de casos de periodistas que enfrentan dilemas similares, pautas de ética en los medios y discusiones sobre el papel de la prensa en la rendición de cuentas del poder.
En resumen, este dilema requiere sopesar el interés público frente a la potencial inestabilidad, considerar la integridad profesional y reflexionar sobre las implicaciones a largo plazo de tu decisión. Esfuérzate por encontrar una solución que defienda los principios éticos y el papel vital del periodismo en una sociedad democrática.
Solicitud de API
Was this page helpful?