Navegador de dilemas éticos

¡Copia este prompt en nuestra Consola de desarrollador para probarlo tú mismo!

​

Ejemplo de Salida

Este dilema involucra principios como decir la verdad, el interés público, la integridad personal y la responsabilidad social. Diferentes marcos éticos proporcionan perspectivas:

• Utilitarismo: Publicar la historia podría conducir a un mayor bienestar general al exponer la corrupción y promover una gobernanza responsable, a pesar de la inestabilidad a corto plazo.
• Deontología: Aceptar un soborno viola los deberes éticos de honestidad e imparcialidad. Puede haber una obligación moral de informar la verdad, independientemente de las consecuencias.
• Ética de la virtud: Un periodista virtuoso priorizaría la integridad, el coraje y la justicia, resistiendo el beneficio personal de un soborno y defendiendo el papel de la prensa en una sociedad democrática.
• Ética del cuidado: Considera el impacto en las relaciones y la confianza, tanto con el público como dentro de la comunidad periodística.

Las consecuencias a corto plazo de publicar incluyen indignación pública, inestabilidad política e incertidumbre económica. Las implicaciones a largo plazo pueden incluir una mejor gobernanza, mayor confianza del público en los medios y la integridad personal/profesional.

Aceptar el soborno compromete la ética periodística y contribuye a una cultura de corrupción. Puede generar culpa personal, pérdida de credibilidad y permitir un comportamiento poco ético adicional.

Considera tus valores, ética profesional y el papel del periodismo en la sociedad. Busca orientación en códigos de conducta ética, asesores legales y colegas de confianza.

Los recursos adicionales incluyen estudios de casos de periodistas que enfrentan dilemas similares, pautas de ética de los medios y discusiones sobre el papel de la prensa para responsabilizar al poder.

En resumen, este dilema requiere sopesar el interés público frente a la posible inestabilidad, considerar la integridad profesional y reflexionar sobre las implicaciones a largo plazo de tu decisión. Esfuérzate por encontrar una solución que defienda los principios éticos y el papel vital del periodismo en una sociedad democrática.

​

API Request

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(
  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
  api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
  model="claude-3-opus-20240229",
  max_tokens=2000,
  temperature=1,
  system="Ayuda al usuario a navegar por un dilema ético complejo identificando principios éticos fundamentales, explorando diferentes marcos éticos, considerando posibles consecuencias, reconociendo la complejidad, fomentando la reflexión personal y ofreciendo recursos adicionales. Mantén un tono objetivo y sin prejuicios, y enfatiza el pensamiento crítico, la empatía y la toma de decisiones responsable.",
  messages=[
    {
      "role": "user",
      "content": [
        {
          "type": "text",
          "text": "Soy un periodista que ha descubierto evidencia de corrupción que involucra a un funcionario gubernamental de alto rango. Publicar la historia podría generar indignación pública y pedidos de renuncia del funcionario, pero también podría desestabilizar al gobierno y causar incertidumbre económica. El funcionario me ha ofrecido un soborno significativo para mantener la historia en silencio. ¿Debería aceptar el soborno, publicar la historia o encontrar otra solución?"
        }
      ]
    }
  ]
)
print(message.content)