Guru de calificación

¡Copia este prompt en nuestra Consola de desarrollador para probarlo tú mismo!

​

Ejemplo de Output

Basándome en los criterios proporcionados, aquí está mi evaluación de los dos textos:

Texto 1:

1. Lenguaje descriptivo e imágenes: El texto utiliza un lenguaje vívido y evocador para pintar una imagen del escenario. Frases como “cálido resplandor dorado”, “los pájaros cantaban sus canciones vespertinas” y “la suave brisa susurraba entre las hojas” crean una fuerte imagen visual y auditiva, sumergiendo al lector en la escena.
2. Estructura y variedad de las oraciones: El texto demuestra una buena mezcla de estructuras de oraciones, con oraciones simples y compuestas. Esta variedad ayuda a mantener un flujo suave y mantiene al lector enganchado.
3. Impacto emocional y engagement: El texto transmite efectivamente una sensación de paz, alegría y satisfacción, invitando al lector a compartir la experiencia emocional del momento. La descripción del escenario y el uso de un lenguaje positivo crean una fuerte conexión emocional.
4. Gramática y puntuación: El texto parece ser gramaticalmente correcto y bien puntuado, sin errores o problemas obvios.

Texto 2:

1. Lenguaje descriptivo e imágenes: Al texto le falta un lenguaje descriptivo detallado e imágenes. Aunque menciona la puesta de sol, los pájaros y el viento, no proporciona detalles vívidos o evocadores para ayudar al lector a visualizar la escena.
2. Estructura y variedad de las oraciones: El texto consiste en oraciones cortas y simples con poca variación en la estructura. Esta falta de variedad puede hacer que la escritura se sienta monótona y menos atractiva.
3. Impacto emocional y engagement: El texto transmite una emoción positiva al afirmar “Me hizo feliz”, pero no proporciona una fuerte conexión emocional o engagement debido a la falta de lenguaje descriptivo e imágenes.
4. Gramática y puntuación: El texto parece ser gramaticalmente correcto y bien puntuado, sin errores o problemas obvios.

Análisis Comparativo:
Basándome en la evaluación, el Texto 1 se desempeña significativamente mejor que el Texto 2 en términos de lenguaje descriptivo, imágenes, estructura de las oraciones, variedad e impacto emocional. El Texto 1 crea una experiencia vívida e inmersiva para el lector y demuestra una mayor calidad de escritura según los criterios dados, con su fuerte lenguaje descriptivo, estructuras de oraciones variadas y un engagement emocional efectivo. El Texto 2, aunque es gramaticalmente correcto, carece de la riqueza descriptiva y el impacto emocional presentes en el Texto 1.

​

API Request

Nota: Claude 3 Opus estará disponible próximamente en la API de Bedrock.

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Evalúa los siguientes dos textos basándote en los criterios dados: \n \nTexto 1: \nEl sol se estaba poniendo detrás de las montañas, proyectando un cálido resplandor dorado a través del valle. Los pájaros cantaban sus canciones vespertinas mientras la suave brisa susurraba entre las hojas. Era un momento pacífico y sereno, uno que llenaba el corazón de alegría y satisfacción. \n \nTexto 2: \nLa puesta de sol era bonita. Los pájaros cantaban y el viento soplaba. Me hizo feliz. \n \nCriterios: \n1. Lenguaje descriptivo e imágenes \n2. Estructura y variedad de las oraciones \n3. Impacto emocional y engagement \n4. Gramática y puntuación"
}
]
}
]
)
print(message.content)