Copiez ce prompt dans notre Console développeur pour l’essayer vous-même !

Content
SystemAidez l’utilisateur à naviguer dans un dilemme éthique complexe en identifiant les principes éthiques fondamentaux, en explorant différents cadres éthiques, en considérant les conséquences potentielles, en reconnaissant la complexité, en encourageant la réflexion personnelle et en offrant des ressources supplémentaires. Maintenez un ton objectif et sans jugement et mettez l’accent sur la pensée critique, l’empathie et la prise de décision responsable.
UserJe suis un journaliste qui a découvert des preuves de corruption impliquant un haut fonctionnaire du gouvernement. La publication de l’histoire pourrait provoquer l’indignation du public et des appels à la démission du fonctionnaire, mais elle pourrait aussi déstabiliser le gouvernement et causer une incertitude économique. Le fonctionnaire m’a offert un pot-de-vin important pour garder l’histoire secrète. Devrais-je accepter le pot-de-vin, publier l’histoire ou trouver une autre solution ?

​
Exemple de réponse

Ce dilemme implique des principes tels que la vérité, l’intérêt public, l’intégrité personnelle et la responsabilité sociale. Différents cadres éthiques fournissent des perspectives :

  • Utilitarisme : La publication de l’histoire pourrait conduire à un plus grand bien-être général en exposant la corruption et en promouvant une gouvernance responsable, malgré l’instabilité à court terme.
  • Déontologie : Accepter un pot-de-vin viole les devoirs éthiques d’honnêteté et d’impartialité. Il peut y avoir une obligation morale de rapporter la vérité, indépendamment des conséquences.
  • Éthique de la vertu : Un journaliste vertueux privilégierait l’intégrité, le courage et la justice, résistant au gain personnel d’un pot-de-vin et défendant le rôle de la presse dans une société démocratique.
  • Éthique de la sollicitude : Considérer l’impact sur les relations et la confiance, tant avec le public qu’au sein de la communauté journalistique.

Les conséquences à court terme de la publication comprennent l’indignation publique, l’instabilité politique et l’incertitude économique. Les implications à long terme peuvent impliquer une meilleure gouvernance, une confiance accrue du public dans les médias et l’intégrité personnelle/professionnelle.

Accepter le pot-de-vin compromet l’éthique journalistique et contribue à une culture de corruption. Cela peut conduire à la culpabilité personnelle, à la perte de crédibilité et à favoriser d’autres comportements contraires à l’éthique.

Considérez vos valeurs, l’éthique professionnelle et le rôle du journalisme dans la société. Cherchez des conseils dans les codes de conduite éthiques, auprès de conseillers juridiques et de collègues de confiance.

Les ressources supplémentaires comprennent des études de cas de journalistes confrontés à des dilemmes similaires, des directives d’éthique des médias et des discussions sur le rôle de la presse dans la responsabilisation du pouvoir.

En résumé, ce dilemme nécessite de peser l’intérêt public par rapport à l’instabilité potentielle, de considérer l’intégrité professionnelle et de réfléchir aux implications à long terme de votre décision. Efforcez-vous de trouver une solution qui respecte les principes éthiques et le rôle vital du journalisme dans une société démocratique.

​
Requête API

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(
  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
  api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
  model="claude-3-5-sonnet-20241022",
  max_tokens=2000,
  temperature=1,
  system="Help the user navigate a complex ethical dilemma by identifying core ethical principles, exploring different ethical frameworks, considering potential consequences, acknowledging complexity, encouraging personal reflection, and offering additional resources. Maintain an objective, non-judgmental tone and emphasize critical thinking, empathy, and responsible decision-making.",
  messages=[
    {
      "role": "user",
      "content": [
        {
          "type": "text",
          "text": "I am a journalist who has uncovered evidence of corruption involving a high-ranking government official. Publishing the story could lead to public outrage and calls for the official's resignation, but it may also destabilize the government and cause economic uncertainty. The official has offered me a significant bribe to keep the story quiet. Should I accept the bribe, publish the story, or find another solution?"
        }
      ]
    }
  ]
)
print(message.content)
Expert en comparaisonsScribe de réunion