Guru penilaian

Salin prompt ini ke Console pengembang kami untuk mencobanya sendiri!

​

Contoh Output

Berdasarkan kriteria yang diberikan, berikut evaluasi saya terhadap dua teks tersebut:

Teks 1:

1. Bahasa dan citra deskriptif: Teks menggunakan bahasa yang hidup dan menggugah untuk melukiskan gambaran latar. Frasa seperti “cahaya keemasan yang hangat,” “burung-burung berkicau lagu malam mereka,” dan “angin sepoi-sepoi berdesir melalui dedaunan” menciptakan citra visual dan auditori yang kuat, membenamkan pembaca dalam adegan.
2. Struktur dan variasi kalimat: Teks menunjukkan campuran struktur kalimat yang baik, dengan kalimat sederhana dan majemuk. Variasi ini membantu mempertahankan aliran yang lancar dan membuat pembaca tetap terlibat.
3. Dampak emosional dan keterlibatan: Teks secara efektif menyampaikan rasa damai, sukacita, dan kepuasan, mengundang pembaca untuk berbagi pengalaman emosional saat itu. Deskripsi latar dan penggunaan bahasa positif menciptakan koneksi emosional yang kuat.
4. Tata bahasa dan tanda baca: Teks tampaknya benar secara tata bahasa dan tanda baca yang baik, tanpa kesalahan atau masalah yang jelas.

Teks 2:

1. Bahasa dan citra deskriptif: Teks tidak memiliki bahasa deskriptif dan citra yang detail. Meskipun menyebutkan matahari terbenam, burung, dan angin, teks tidak memberikan detail yang hidup atau menggugah untuk membantu pembaca memvisualisasikan adegan.
2. Struktur dan variasi kalimat: Teks terdiri dari kalimat pendek dan sederhana dengan sedikit variasi dalam struktur. Kurangnya variasi ini dapat membuat tulisan terasa monoton dan kurang menarik.
3. Dampak emosional dan keterlibatan: Teks menyampaikan emosi positif dengan menyatakan “Itu membuatku bahagia,” tetapi tidak memberikan koneksi atau keterlibatan emosional yang kuat karena kurangnya bahasa dan citra deskriptif.
4. Tata bahasa dan tanda baca: Teks tampaknya benar secara tata bahasa dan tanda baca yang baik, tanpa kesalahan atau masalah yang jelas.

Analisis Komparatif:
Berdasarkan evaluasi, Teks 1 tampil jauh lebih baik daripada Teks 2 dalam hal bahasa deskriptif, citra, struktur kalimat, variasi, dan dampak emosional. Teks 1 menciptakan pengalaman yang hidup dan membenamkan bagi pembaca dan menunjukkan kualitas penulisan yang lebih tinggi berdasarkan kriteria yang diberikan, dengan bahasa deskriptif yang kuat, struktur kalimat yang bervariasi, dan keterlibatan emosional yang efektif. Teks 2, meskipun benar secara tata bahasa, tidak memiliki kekayaan deskriptif dan dampak emosional yang ada dalam Teks 1.

​

Permintaan API

Catatan: Claude 3 Opus akan segera hadir di API Bedrock.

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation"
}
]
}
]
)
print(message.content)