Guru penilaian

Salin prompt ini ke Console pengembang kami untuk mencobanya sendiri!

​

Contoh Output

Berdasarkan kriteria yang diberikan, berikut evaluasi saya terhadap kedua teks:

Teks 1:

1. Bahasa deskriptif dan pencitraan: Teks ini menggunakan bahasa yang hidup dan menggugah untuk menggambarkan suasana. Frasa seperti “cahaya keemasan yang hangat,” “burung-burung berkicau dengan nyanyian senja,” dan “angin sepoi-sepoi bergemerisik melalui dedaunan” menciptakan pencitraan visual dan pendengaran yang kuat, membawa pembaca ke dalam suasana.
2. Struktur kalimat dan variasinya: Teks ini menunjukkan perpaduan struktur kalimat yang baik, dengan kalimat sederhana dan majemuk. Variasi ini membantu menjaga aliran yang lancar dan membuat pembaca tetap tertarik.
3. Dampak emosional dan keterlibatan: Teks ini secara efektif menyampaikan rasa damai, sukacita, dan kepuasan, mengajak pembaca untuk berbagi dalam pengalaman emosional saat itu. Deskripsi suasana dan penggunaan bahasa positif menciptakan koneksi emosional yang kuat.
4. Tata bahasa dan tanda baca: Teks ini tampak benar secara tata bahasa dan tanda baca yang baik, tanpa kesalahan atau masalah yang jelas.

Teks 2:

1. Bahasa deskriptif dan pencitraan: Teks ini kurang detail dalam bahasa deskriptif dan pencitraan. Meskipun menyebutkan matahari terbenam, burung-burung, dan angin, teks ini tidak memberikan detail yang hidup atau menggugah untuk membantu pembaca memvisualisasikan suasana.
2. Struktur kalimat dan variasinya: Teks ini terdiri dari kalimat-kalimat pendek dan sederhana dengan sedikit variasi struktur. Kurangnya variasi ini dapat membuat tulisan terasa monoton dan kurang menarik.
3. Dampak emosional dan keterlibatan: Teks ini menyampaikan emosi positif dengan menyatakan “Itu membuatku bahagia,” tetapi tidak memberikan koneksi emosional atau keterlibatan yang kuat karena kurangnya bahasa deskriptif dan pencitraan.
4. Tata bahasa dan tanda baca: Teks ini tampak benar secara tata bahasa dan tanda baca yang baik, tanpa kesalahan atau masalah yang jelas.

Analisis Perbandingan:
Berdasarkan evaluasi, Teks 1 berkinerja jauh lebih baik daripada Teks 2 dalam hal bahasa deskriptif, pencitraan, struktur kalimat, variasi, dan dampak emosional. Teks 1 menciptakan pengalaman yang hidup dan mendalam bagi pembaca dan menunjukkan kualitas tulisan yang lebih tinggi berdasarkan kriteria yang diberikan, dengan bahasa deskriptif yang kuat, struktur kalimat yang bervariasi, dan keterlibatan emosional yang efektif. Teks 2, meskipun benar secara tata bahasa, kurang kaya dalam deskripsi dan dampak emosional yang ada dalam Teks 1.

​

API Request

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
    api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
    model="claude-3-5-sonnet-20241022",
    max_tokens=2000,
    temperature=0,
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": [
                {
                    "type": "text", 
                    "text": "Evaluasi dua teks berikut berdasarkan kriteria yang diberikan: \n \nTeks 1: \nMatahari terbenam di balik pegunungan, memancarkan cahaya keemasan yang hangat ke seluruh lembah. Burung-burung berkicau dengan nyanyian senja mereka saat angin sepoi-sepoi bergemerisik melalui dedaunan. Itu adalah momen yang damai dan tenang, yang memenuhi hati dengan sukacita dan kepuasan. \n \nTeks 2: \nMatahari terbenamnya indah. Burung-burung bernyanyi dan angin bertiup. Itu membuatku bahagia. \n \nKriteria: \n1. Bahasa deskriptif dan pencitraan \n2. Struktur kalimat dan variasinya \n3. Dampak emosional dan keterlibatan \n4. Tata bahasa dan tanda baca",
                }
            ],
        }
    ],
)
print(message.content)