Guru della valutazione

Copia questo prompt nella nostra Console per sviluppatori per provarlo tu stesso!

​

Esempio di output

In base ai criteri forniti, ecco la mia valutazione dei due testi:

Testo 1:

1. Linguaggio descrittivo e immagini: Il testo utilizza un linguaggio vivido ed evocativo per dipingere un quadro dell’ambientazione. Frasi come “caldo bagliore dorato”, “gli uccelli cinguettavano le loro canzoni serali” e “la brezza gentile frusciava tra le foglie” creano una forte immagine visiva e uditiva, immergendo il lettore nella scena.
2. Struttura e varietà delle frasi: Il testo dimostra una buona combinazione di strutture di frasi, con frasi sia semplici che composte. Questa varietà aiuta a mantenere un flusso scorrevole e tiene il lettore coinvolto.
3. Impatto emotivo e coinvolgimento: Il testo trasmette efficacemente un senso di pace, gioia e appagamento, invitando il lettore a condividere l’esperienza emotiva del momento. La descrizione dell’ambientazione e l’uso di un linguaggio positivo creano una forte connessione emotiva.
4. Grammatica e punteggiatura: Il testo sembra essere grammaticalmente corretto e ben punteggiato, senza errori o problemi evidenti.

Testo 2:

1. Linguaggio descrittivo e immagini: Al testo manca un linguaggio descrittivo dettagliato e immagini. Anche se menziona il tramonto, gli uccelli e il vento, non fornisce dettagli vividi o evocativi per aiutare il lettore a visualizzare la scena.
2. Struttura e varietà delle frasi: Il testo è composto da frasi brevi e semplici con poca variazione nella struttura. Questa mancanza di varietà può rendere la scrittura monotona e meno coinvolgente.
3. Impatto emotivo e coinvolgimento: Il testo trasmette un’emozione positiva affermando “Mi ha reso felice”, ma non fornisce una forte connessione emotiva o coinvolgimento a causa della mancanza di linguaggio descrittivo e immagini.
4. Grammatica e punteggiatura: Il testo sembra essere grammaticalmente corretto e ben punteggiato, senza errori o problemi evidenti.

Analisi comparativa:
In base alla valutazione, il Testo 1 si comporta significativamente meglio del Testo 2 in termini di linguaggio descrittivo, immagini, struttura delle frasi, varietà e impatto emotivo. Il Testo 1 crea un’esperienza vivida e coinvolgente per il lettore e dimostra una qualità di scrittura superiore in base ai criteri forniti, con il suo forte linguaggio descrittivo, le strutture di frasi variate e l’efficace coinvolgimento emotivo. Il Testo 2, pur essendo grammaticalmente corretto, manca della ricchezza descrittiva e dell’impatto emotivo presenti nel Testo 1.

​

Richiesta API

Nota: Claude 3 Opus sarà presto disponibile nell’API Bedrock.

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Valuta i seguenti due testi in base ai criteri forniti: \n \nTesto 1: \nIl sole stava tramontando dietro le montagne, gettando un caldo bagliore dorato sulla valle. Gli uccelli cinguettavano le loro canzoni serali mentre la brezza gentile frusciava tra le foglie. Era un momento di pace e serenità, che riempiva il cuore di gioia e appagamento. \n \nTesto 2: \nIl tramonto era bello. Gli uccelli cantavano e il vento soffiava. Mi ha reso felice. \n \nCriteri: \n1. Linguaggio descrittivo e immagini \n2. Struttura e varietà delle frasi \n3. Impatto emotivo e coinvolgimento \n4. Grammatica e punteggiatura"
}
]
}
]
)
print(message.content)