Guru della valutazione

Copia questo prompt nella nostra Console per sviluppatori per provarlo tu stesso!

​

Esempio di output

Basandomi sui criteri forniti, ecco la mia valutazione dei due testi:

Testo 1:

1. Linguaggio descrittivo e immagini: Il testo utilizza un linguaggio vivido ed evocativo per dipingere un’immagine dell’ambientazione. Frasi come “caldo bagliore dorato”, “gli uccelli cinguettavano i loro canti serali” e “la brezza gentile frusciava tra le foglie” creano forti immagini visive e uditive, immergendo il lettore nella scena.
2. Struttura e varietà delle frasi: Il testo dimostra un buon mix di strutture frasali, con frasi sia semplici che composte. Questa varietà aiuta a mantenere un flusso scorrevole e tiene il lettore coinvolto.
3. Impatto emotivo e coinvolgimento: Il testo trasmette efficacemente un senso di pace, gioia e contentezza, invitando il lettore a condividere l’esperienza emotiva del momento. La descrizione dell’ambientazione e l’uso di un linguaggio positivo creano una forte connessione emotiva.
4. Grammatica e punteggiatura: Il testo appare grammaticalmente corretto e ben punteggiato, senza errori o problemi evidenti.

Testo 2:

1. Linguaggio descrittivo e immagini: Il testo manca di un linguaggio descrittivo dettagliato e di immagini. Sebbene menzioni il tramonto, gli uccelli e il vento, non fornisce dettagli vividi o evocativi per aiutare il lettore a visualizzare la scena.
2. Struttura e varietà delle frasi: Il testo consiste in frasi brevi e semplici con poca variazione nella struttura. Questa mancanza di varietà può rendere la scrittura monotona e meno coinvolgente.
3. Impatto emotivo e coinvolgimento: Il testo trasmette un’emozione positiva affermando “Mi ha reso felice”, ma non fornisce una forte connessione emotiva o coinvolgimento a causa della mancanza di linguaggio descrittivo e immagini.
4. Grammatica e punteggiatura: Il testo appare grammaticalmente corretto e ben punteggiato, senza errori o problemi evidenti.

Analisi comparativa:
Sulla base della valutazione, il Testo 1 si comporta significativamente meglio del Testo 2 in termini di linguaggio descrittivo, immagini, struttura delle frasi, varietà e impatto emotivo. Il Testo 1 crea un’esperienza vivida e immersiva per il lettore e dimostra una qualità di scrittura superiore in base ai criteri forniti, con il suo forte linguaggio descrittivo, strutture frasali variate ed efficace coinvolgimento emotivo. Il Testo 2, sebbene grammaticalmente corretto, manca della ricchezza descrittiva e dell’impatto emotivo presenti nel Testo 1.

​

Richiesta API

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Valuta i seguenti due testi in base ai criteri forniti: \n \nTesto 1: \nIl sole stava tramontando dietro le montagne, gettando un caldo bagliore dorato sulla valle. Gli uccelli cinguettavano i loro canti serali mentre la brezza gentile frusciava tra le foglie. Era un momento pacifico e sereno, che riempiva il cuore di gioia e contentezza. \n \nTesto 2: \nIl tramonto era bello. Gli uccelli cantavano e il vento soffiava. Mi ha reso felice. \n \nCriteri: \n1. Linguaggio descrittivo e immagini \n2. Struttura e varietà delle frasi \n3. Impatto emotivo e coinvolgimento \n4. Grammatica e punteggiatura"
}
]
}
]
)
print(message.content)