채점 전문가

이 프롬프트를 개발자 Console에 복사하여 직접 시도해 보세요!

​

예시 출력

제공된 기준에 따라 두 텍스트를 평가한 결과는 다음과 같습니다:

텍스트 1:

1. 묘사적 언어와 심상: 이 텍스트는 생생하고 표현력 있는 언어를 사용하여 배경을 그려냅니다. “따뜻한 황금빛”, “새들은 저녁 노래를 지저귀었다”, “부드러운 바람이 나뭇잎을 스쳐 지나갔다”와 같은 구절은 강렬한 시각적, 청각적 심상을 만들어내어 독자를 장면에 몰입시킵니다.
2. 문장 구조와 다양성: 이 텍스트는 단문과 복문을 잘 혼합하여 사용하고 있습니다. 이러한 다양성은 글의 흐름을 부드럽게 유지하고 독자의 관심을 끌어냅니다.
3. 감정적 영향과 몰입: 이 텍스트는 평화, 기쁨, 만족의 감정을 효과적으로 전달하며, 독자를 그 순간의 감정적 경험에 동참하도록 초대합니다. 배경에 대한 묘사와 긍정적인 언어 사용은 강한 감정적 유대감을 형성합니다.
4. 문법과 구두점: 이 텍스트는 문법적으로 올바르고 잘 구두점이 사용된 것으로 보이며, 눈에 띄는 오류나 문제는 없습니다.

텍스트 2:

1. 묘사적 언어와 심상: 이 텍스트는 상세한 묘사적 언어와 심상이 부족합니다. 일몰, 새, 바람을 언급하고 있지만, 독자가 장면을 시각화하는 데 도움이 되는 생생하고 표현력 있는 세부 사항은 제공하지 않습니다.
2. 문장 구조와 다양성: 이 텍스트는 짧고 단순한 문장으로 구성되어 있으며 구조의 변화가 거의 없습니다. 이러한 다양성의 부족은 글을 단조롭고 덜 매력적으로 만들 수 있습니다.
3. 감정적 영향과 몰입: 이 텍스트는 “그것이 나를 행복하게 만들었다”라고 언급함으로써 긍정적인 감정을 전달하지만, 묘사적 언어와 심상의 부족으로 인해 강한 감정적 연결이나 몰입을 제공하지는 않습니다.
4. 문법과 구두점: 이 텍스트는 문법적으로 올바르고 잘 구두점이 사용된 것으로 보이며, 눈에 띄는 오류나 문제는 없습니다.

비교 분석:
평가 결과, 텍스트 1은 묘사적 언어, 심상, 문장 구조, 다양성, 감정적 영향 면에서 텍스트 2보다 훨씬 우수한 성능을 보입니다. 텍스트 1은 독자에게 생생하고 몰입감 있는 경험을 제공하며, 강력한 묘사적 언어, 다양한 문장 구조, 효과적인 감정적 관여를 통해 주어진 기준에 따라 더 높은 수준의 글쓰기를 보여줍니다. 텍스트 2는 문법적으로는 올바르지만, 텍스트 1에 나타난 묘사적 풍부함과 감정적 영향력이 부족합니다.

​

API 요청

• Python
• TypeScript
• AWS Bedrock Python
• AWS Bedrock TypeScript
• Vertex AI Python
• Vertex AI TypeScript

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "다음 두 개의 텍스트를 주어진 기준에 따라 평가하세요: \n \n텍스트 1: \n태양이 산 뒤로 지고 있었고, 따뜻한 황금빛이 계곡을 가로질렀다. 새들은 저녁 노래를 지저귀었고 부드러운 바람이 나뭇잎을 스쳐 지나갔다. 그것은 평화롭고 고요한 순간이었으며, 마음에 기쁨과 만족을 가득 채웠다. \n \n텍스트 2: \n일몰이 아름다웠다. 새들이 노래하고 바람이 불었다. 그것이 나를 행복하게 만들었다. \n \n기준: \n1. 묘사적 언어와 심상 \n2. 문장 구조와 다양성 \n3. 감정적 영향과 몰입 \n4. 문법과 구두점"
}
]
}
]
)
print(message.content)