將此提示複製到我們的開發者控制台中，親自試試看！
角色內容
User根據給定的標準評估以下兩段文本：

文本 1：
太陽正落在山後，在山谷上投下溫暖的金色光芒。鳥兒唱著它們的晚歌，微風輕輕地穿過樹葉沙沙作響。這是一個平靜祥和的時刻，一個讓心靈充滿喜悅和滿足的時刻。

文本 2：
夕陽很美。鳥兒在歌唱，風在吹。這讓我很開心。

評估標準：
1. 描述性語言和意象
2. 句子結構和多樣性
3. 情感影響和參與度
4. 語法和標點

​
示例輸出

根據提供的標準，以下是我對這兩段文本的評估： 文本 1：
  1. 描述性語言和意象：該文本使用生動且富有表現力的語言來描繪場景。「溫暖的金色光芒」、「鳥兒唱著它們的晚歌」和「微風輕輕地穿過樹葉沙沙作響」等短語創造了強烈的視覺和聽覺意象，讓讀者沉浸在場景中。
  2. 句子結構和多樣性：該文本展示了良好的句子結構混合，包含簡單句和複合句。這種多樣性有助於保持流暢的節奏並讓讀者保持參與感。
  3. 情感影響和參與度：該文本有效地傳達了平靜、喜悅和滿足感，邀請讀者分享這一時刻的情感體驗。對環境的描述和積極語言的使用創造了強烈的情感連結。
  4. 語法和標點：該文本在語法上似乎正確無誤，標點使用得當，沒有明顯的錯誤或問題。
文本 2：
  1. 描述性語言和意象：該文本缺乏詳細的描述性語言和意象。雖然提到了夕陽、鳥兒和風，但沒有提供任何生動或富有表現力的細節來幫助讀者想像場景。
  2. 句子結構和多樣性：該文本由短小、簡單的句子組成，結構變化很少。這種多樣性的缺乏可能使寫作顯得單調且不那麼吸引人。
  3. 情感影響和參與度：該文本通過陳述「這讓我很開心」表達了積極的情緒，但由於缺乏描述性語言和意象，無法提供強烈的情感連結或參與感。
  4. 語法和標點：該文本在語法上似乎正確無誤，標點使用得當，沒有明顯的錯誤或問題。
比較分析：
根據評估，文本 1 在描述性語言、意象、句子結構、多樣性和情感影響方面明顯優於文本 2。文本 1 為讀者創造了生動且身臨其境的體驗，並根據給定標準展示了更高質量的寫作，具有強烈的描述性語言、多樣的句子結構和有效的情感參與。文本 2 雖然語法正確，但缺乏文本 1 中存在的描述性豐富度和情感影響。

​
API 請求

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
    api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-20250514",
    max_tokens=2000,
    temperature=0,
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": [
                {
                    "type": "text",
                    "text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation",
                }
            ],
        }
    ],
)
print(message.content)