将此提示复制到我们的开发者控制台中，亲自尝试！

角色内容
用户根据给定标准评估以下两段文本：

文本1：
太阳正落在山后，在山谷上投下温暖的金色光芒。鸟儿唱着它们的晚歌，微风轻轻地穿过树叶沙沙作响。这是一个宁静祥和的时刻，一个让人心中充满喜悦和满足的时刻。

文本2：
日落很美。鸟儿在歌唱，风在吹。这让我很开心。

评估标准：
1. 描述性语言和意象
2. 句子结构和多样性
3. 情感影响和吸引力
4. 语法和标点

​
示例输出

根据提供的标准，以下是我对这两段文本的评估：

文本1：

  1. 描述性语言和意象：该文本使用生动且富有表现力的语言来描绘场景。“温暖的金色光芒”、“鸟儿唱着它们的晚歌”和”微风轻轻地穿过树叶沙沙作响”等短语创造了强烈的视觉和听觉意象，让读者沉浸在场景中。
  2. 句子结构和多样性：该文本展示了良好的句子结构混合，包含简单句和复合句。这种多样性有助于保持流畅的节奏并让读者保持兴趣。
  3. 情感影响和吸引力：该文本有效地传达了平和、喜悦和满足感，邀请读者分享这一时刻的情感体验。对环境的描述和积极语言的使用创造了强烈的情感连接。
  4. 语法和标点：该文本在语法和标点方面似乎正确无误，没有明显的错误或问题。

文本2：

  1. 描述性语言和意象：该文本缺乏详细的描述性语言和意象。虽然提到了日落、鸟儿和风，但没有提供任何生动或富有表现力的细节来帮助读者想象场景。
  2. 句子结构和多样性：该文本由简短、简单的句子组成，结构变化很少。这种多样性的缺乏可能使写作感觉单调且不那么吸引人。
  3. 情感影响和吸引力：该文本通过陈述”这让我很开心”传达了积极情绪，但由于缺乏描述性语言和意象，没有提供强烈的情感连接或吸引力。
  4. 语法和标点：该文本在语法和标点方面似乎正确无误，没有明显的错误或问题。

比较分析：
基于评估，文本1在描述性语言、意象、句子结构、多样性和情感影响方面明显优于文本2。文本1为读者创造了生动且身临其境的体验，并根据给定标准展示了更高质量的写作，具有强烈的描述性语言、多样化的句子结构和有效的情感吸引力。文本2虽然语法正确，但缺乏文本1中存在的描述性丰富性和情感影响。

​
API 请求

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
    api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-20250514",
    max_tokens=2000,
    temperature=0,
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": [
                {
                    "type": "text",
                    "text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation",
                }
            ],
        }
    ],
)
print(message.content)