Deixe Claude pensar (prompting de cadeia de pensamento) para aumentar o desempenho

Quando confrontado com tarefas complexas como pesquisa, análise ou resolução de problemas, dar espaço para Claude pensar pode melhorar drasticamente seu desempenho. Essa técnica, conhecida como prompting de cadeia de pensamento (CoT), incentiva Claude a dividir os problemas passo a passo, levando a resultados mais precisos e detalhados.

Antes de implementar CoT

Por que deixar Claude pensar?

Precisão: Percorrer os problemas passo a passo reduz erros, especialmente em matemática, lógica, análise ou tarefas complexas em geral.
Coerência: O pensamento estruturado leva a respostas mais coesas e bem organizadas.
Depuração: Ver o processo de pensamento de Claude ajuda você a identificar onde os prompts podem estar pouco claros.

Por que não deixar Claude pensar?

O aumento no tamanho da saída pode impactar a latência.
Nem todas as tarefas exigem pensamento aprofundado. Use CoT com critério para garantir o equilíbrio certo entre desempenho e latência.

Use CoT para tarefas que um humano precisaria pensar, como matemática complexa, análise de várias etapas, escrita de documentos complexos ou decisões com muitos fatores.

Como incentivar o pensamento

As técnicas de cadeia de pensamento abaixo estão ordenadas da menos para a mais complexa. Métodos menos complexos ocupam menos espaço na janela de contexto, mas geralmente também são menos poderosos.

Dica de CoT: Sempre faça Claude externalizar seu pensamento. Sem externalizar seu processo de pensamento, nenhum pensamento ocorre!

Prompt básico: Inclua “Pense passo a passo” em seu prompt.

Falta orientação sobre como pensar (o que não é ideal se uma tarefa for muito específica para seu aplicativo, caso de uso ou organização)

Função	Conteúdo
Usuário	Escreva e-mails personalizados para doadores pedindo contribuições para o programa Care for Kids deste ano. Informações do programa: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informações do doador: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pense passo a passo antes de escrever o e-mail.

Prompt guiado: Delinear etapas específicas para Claude seguir em seu processo de pensamento.

Falta estruturação para facilitar a remoção e separação da resposta do pensamento.

Função	Conteúdo
Usuário	Escreva e-mails personalizados para doadores pedindo contribuições para o programa Care for Kids deste ano. Informações do programa: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informações do doador: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pense antes de escrever o e-mail. Primeiro, pense que mensagem pode atrair este doador, dado seu histórico de doações e quais campanhas ele apoiou no passado. Então, pense em quais aspectos do programa Care for Kids o atrairiam, dado seu histórico. Por fim, escreva o e-mail personalizado para o doador usando sua análise.

Função

Conteúdo

Usuário

Escreva e-mails personalizados para doadores pedindo contribuições para o programa Care for Kids deste ano.

Informações do programa:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Informações do doador:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Pense antes de escrever o e-mail. Primeiro, pense que mensagem pode atrair este doador, dado seu histórico de doações e quais campanhas ele apoiou no passado. Então, pense em quais aspectos do programa Care for Kids o atrairiam, dado seu histórico. Por fim, escreva o e-mail personalizado para o doador usando sua análise.

Prompt estruturado: Use tags XML como <thinking> e <answer> para separar o raciocínio da resposta final.

Função	Conteúdo
Usuário	Escreva e-mails personalizados para doadores pedindo contribuições para o programa Care for Kids deste ano. Informações do programa: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informações do doador: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pense antes de escrever o e-mail nas tags <thinking>. Primeiro, pense que mensagem pode atrair este doador, dado seu histórico de doações e quais campanhas ele apoiou no passado. Então, pense em quais aspectos do programa Care for Kids o atrairiam, dado seu histórico. Por fim, escreva o e-mail personalizado para o doador nas tags <email>, usando sua análise.

Função

Conteúdo

Usuário

Escreva e-mails personalizados para doadores pedindo contribuições para o programa Care for Kids deste ano.

Informações do programa:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Informações do doador:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Pense antes de escrever o e-mail nas tags <thinking>. Primeiro, pense que mensagem pode atrair este doador, dado seu histórico de doações e quais campanhas ele apoiou no passado. Então, pense em quais aspectos do programa Care for Kids o atrairiam, dado seu histórico. Por fim, escreva o e-mail personalizado para o doador nas tags <email>, usando sua análise.

Exemplos

Sem pensamento passo a passo, Claude dá uma recomendação que parece razoável, mas carece de profundidade. Não quantifica os resultados potenciais ou considera o desempenho histórico do mercado, que são cruciais para tomar uma decisão informada.

Função	Conteúdo
Usuário	Você é um consultor financeiro. Um cliente quer investir $10.000. Ele pode escolher entre duas opções: A) Uma ação que historicamente rende 12% ao ano, mas é volátil, ou B) Um título que garante 6% ao ano. O cliente precisa do dinheiro em 5 anos para dar entrada em uma casa. Qual opção você recomenda?
Assistant	Com base nas informações fornecidas, eu recomendaria a opção B, o título que garante um retorno anual de 6%. Eis o porquê: 1. Certeza: O título oferece um retorno anual garantido de 6%, o que proporciona certeza no planejamento financeiro. Isso é crucial quando o cliente tem um objetivo financeiro específico (entrada) com um prazo fixo (5 anos). 2. Aversão ao risco: Como o cliente precisa desse dinheiro para um evento importante da vida (comprar uma casa), ele provavelmente tem baixa tolerância ao risco. A volatilidade do mercado de ações pode comprometer seus planos se houver uma queda próxima de quando ele precisar dos fundos. 3. Horizonte de tempo: Com apenas 5 anos, há menos tempo para se recuperar de potenciais quedas do mercado de ações. Horizontes de investimento mais longos (10+ anos) geralmente são mais adequados para enfrentar a volatilidade do mercado de ações. Embora o retorno histórico de 12% da ação seja atraente, o desempenho passado não garante resultados futuros. Os 6% garantidos do título asseguram que o cliente terá os fundos necessários quando chegar a hora de dar entrada.

Função

Conteúdo

Usuário

Você é um consultor financeiro. Um cliente quer investir $10.000. Ele pode escolher entre duas opções: A) Uma ação que historicamente rende 12% ao ano, mas é volátil, ou B) Um título que garante 6% ao ano. O cliente precisa do dinheiro em 5 anos para dar entrada em uma casa. Qual opção você recomenda?

Assistant

Com base nas informações fornecidas, eu recomendaria a opção B, o título que garante um retorno anual de 6%. Eis o porquê:

1. Certeza: O título oferece um retorno anual garantido de 6%, o que proporciona certeza no planejamento financeiro. Isso é crucial quando o cliente tem um objetivo financeiro específico (entrada) com um prazo fixo (5 anos).
2. Aversão ao risco: Como o cliente precisa desse dinheiro para um evento importante da vida (comprar uma casa), ele provavelmente tem baixa tolerância ao risco. A volatilidade do mercado de ações pode comprometer seus planos se houver uma queda próxima de quando ele precisar dos fundos.
3. Horizonte de tempo: Com apenas 5 anos, há menos tempo para se recuperar de potenciais quedas do mercado de ações. Horizontes de investimento mais longos (10+ anos) geralmente são mais adequados para enfrentar a volatilidade do mercado de ações.

Embora o retorno histórico de 12% da ação seja atraente, o desempenho passado não garante resultados futuros. Os 6% garantidos do título asseguram que o cliente terá os fundos necessários quando chegar a hora de dar entrada.

Com pensamento passo a passo, o consultor fornece uma análise muito mais rica. Ele calcula valores exatos para ambos os cenários, considera a volatilidade histórica do mercado e analisa profundamente a tolerância ao risco do cliente. Esse raciocínio minucioso leva a uma recomendação mais confiante e justificável.

Função	Conteúdo
Usuário	Você é um consultor financeiro. Um cliente quer investir $10.000. Ele pode escolher entre duas opções: A) Uma ação que historicamente rende 12% ao ano, mas é volátil, ou B) Um título que garante 6% ao ano. O cliente precisa do dinheiro em 5 anos para dar entrada em uma casa. Qual opção você recomenda? Pense passo a passo.
Assistant	Para determinar a melhor opção de investimento para nosso cliente, considerarei vários fatores passo a passo: <thinking> 1. Entender o objetivo e o prazo do cliente: - Objetivo: Entrada para uma casa - Prazo: 5 anos - Implicação: Este é um objetivo financeiro de curto prazo e alta prioridade. O cliente provavelmente não pode se dar ao luxo de assumir riscos ou volatilidade significativos. 2. Analisar a Opção A (Ação): - Pró: Maior retorno histórico (12% ao ano) - Contra: Volátil (implicando potencial para ganhos ou perdas significativos) - Calcular o potencial retorno em 5 anos: - Melhor caso (12% ao ano): $10.000 * (1,12)^5 ≈ $17.623,42 - Pior caso (queda do mercado): Poderia perder uma parte substancial, por exemplo, queda de 50% = $5.000 3. Analisar a Opção B (Título): - Pró: Retorno garantido (6% ao ano) - Contra: Retorno menor em comparação com o desempenho histórico das ações - Calcular o retorno em 5 anos: - Garantido: $10.000 * (1,06)^5 ≈ $13.382,25 4. Considerar a tolerância ao risco: - O objetivo é a entrada para uma casa (essencial, não discricionário) - O prazo curto (5 anos) limita a capacidade de se recuperar de quedas do mercado - Conclusão: O cliente provavelmente tem baixa tolerância ao risco 5. Perspectiva histórica: - Os 12% da ação são históricos, não garantidos - Em períodos de 5 anos, o mercado de ações pode variar muito: - 2003-2007 (pré-crise financeira): S&P 500 subiu ~82% - 2007-2011 (durante a crise): S&P 500 caiu ~2% - Conclusão: O desempenho passado não garante resultados futuros, especialmente no curto prazo 6. Análise final: - Opção A (Ação): Maior potencial de retorno, mas risco inaceitável de não atingir o objetivo da entrada - Opção B (Título): Garantia de atingir ~80% do melhor cenário das ações, 100% de certeza de ter os fundos </thinking> <answer> Eu recomendo a Opção B, o título com um retorno anual garantido de 6%. Embora o retorno histórico de 12% da ação seja tentador, o título garante que você terá $13.382,25 em 5 anos para a entrada da sua casa. Dado a importância e o curto prazo do seu objetivo, a volatilidade da ação representa um risco inaceitável. O título proporciona certeza, o que é inestimável para um marco financeiro tão crucial. </answer>

Função

Conteúdo

Usuário

Assistant

Para determinar a melhor opção de investimento para nosso cliente, considerarei vários fatores passo a passo:

<thinking>
1. Entender o objetivo e o prazo do cliente:
- Objetivo: Entrada para uma casa
- Prazo: 5 anos
- Implicação: Este é um objetivo financeiro de curto prazo e alta prioridade. O cliente provavelmente não pode se dar ao luxo de assumir riscos ou volatilidade significativos.

2. Analisar a Opção A (Ação):
- Pró: Maior retorno histórico (12% ao ano)
- Contra: Volátil (implicando potencial para ganhos ou perdas significativos)
- Calcular o potencial retorno em 5 anos:
- Melhor caso (12% ao ano): $10.000 * (1,12)^5 ≈ $17.623,42
- Pior caso (queda do mercado): Poderia perder uma parte substancial, por exemplo, queda de 50% = $5.000

3. Analisar a Opção B (Título):
- Pró: Retorno garantido (6% ao ano)
- Contra: Retorno menor em comparação com o desempenho histórico das ações
- Calcular o retorno em 5 anos:
- Garantido: $10.000 * (1,06)^5 ≈ $13.382,25

4. Considerar a tolerância ao risco:
- O objetivo é a entrada para uma casa (essencial, não discricionário)
- O prazo curto (5 anos) limita a capacidade de se recuperar de quedas do mercado
- Conclusão: O cliente provavelmente tem baixa tolerância ao risco

5. Perspectiva histórica:
- Os 12% da ação são históricos, não garantidos
- Em períodos de 5 anos, o mercado de ações pode variar muito:
- 2003-2007 (pré-crise financeira): S&P 500 subiu ~82%
- 2007-2011 (durante a crise): S&P 500 caiu ~2%
- Conclusão: O desempenho passado não garante resultados futuros, especialmente no curto prazo

6. Análise final:
- Opção A (Ação): Maior potencial de retorno, mas risco inaceitável de não atingir o objetivo da entrada
- Opção B (Título): Garantia de atingir ~80% do melhor cenário das ações, 100% de certeza de ter os fundos
</thinking>

<answer>
Eu recomendo a Opção B, o título com um retorno anual garantido de 6%. Embora o retorno histórico de 12% da ação seja tentador, o título garante que você terá $13.382,25 em 5 anos para a entrada da sua casa. Dado a importância e o curto prazo do seu objetivo, a volatilidade da ação representa um risco inaceitável. O título proporciona certeza, o que é inestimável para um marco financeiro tão crucial.
</answer>

Biblioteca de prompts

Inspire-se com uma seleção de prompts para várias tarefas e casos de uso.

Tutorial de prompting no GitHub

Um tutorial cheio de exemplos que abrange os conceitos de engenharia de prompts encontrados em nossa documentação.

Tutorial de prompting no Google Sheets

Uma versão mais leve do nosso tutorial de engenharia de prompts através de uma planilha interativa.

Começar

Aprender sobre Claude

Construir com Claude

Testar e avaliar

Recursos

Deixe Claude pensar (prompting de cadeia de pensamento) para aumentar o desempenho

Antes de implementar CoT

Por que deixar Claude pensar?

Por que não deixar Claude pensar?

Como incentivar o pensamento

Exemplos

Biblioteca de prompts

Tutorial de prompting no GitHub

Tutorial de prompting no Google Sheets

Começar

Aprender sobre Claude

Construir com Claude

Testar e avaliar

Recursos

​Antes de implementar CoT

​Por que deixar Claude pensar?

​Por que não deixar Claude pensar?

​Como incentivar o pensamento

​Exemplos

Biblioteca de prompts

Tutorial de prompting no GitHub

Tutorial de prompting no Google Sheets

Antes de implementar CoT

Por que deixar Claude pensar?

Por que não deixar Claude pensar?

Como incentivar o pensamento

Exemplos