적합한 모델 선택하기

​

주요 기준 설정하기

Claude 모델을 선택할 때, 먼저 다음 요소들을 평가하는 것을 권장합니다:

• 기능: 모델이 귀하의 요구를 충족시키기 위해 어떤 특정 기능이나 역량이 필요한가요?
• 속도: 애플리케이션에서 모델이 얼마나 빠르게 응답해야 하나요?
• 비용: 개발 및 프로덕션 사용에 대한 예산은 얼마인가요?

이러한 답변을 미리 알고 있으면 어떤 모델을 사용할지 좁히고 결정하는 것이 훨씬 쉬워집니다.

​

시작하기에 가장 좋은 모델 선택하기

귀하의 요구에 가장 잘 맞는 Claude 모델을 테스트하기 위해 사용할 수 있는 두 가지 일반적인 접근 방식이 있습니다.

​

옵션 1: 빠르고 비용 효율적인 모델로 시작하기

많은 애플리케이션의 경우, Claude 3.5 Haiku와 같은 더 빠르고 비용 효율적인 모델로 시작하는 것이 최적의 접근 방식일 수 있습니다:

1. Claude 3.5 Haiku로 구현 시작하기
2. 사용 사례를 철저히 테스트하기
3. 성능이 요구 사항을 충족하는지 평가하기
4. 특정 기능 격차가 있는 경우에만 업그레이드하기

이 접근 방식은 빠른 반복, 낮은 개발 비용을 가능하게 하며, 많은 일반적인 애플리케이션에 충분한 경우가 많습니다. 이 접근 방식은 다음과 같은 경우에 가장 적합합니다:

• 초기 프로토타이핑 및 개발
• 지연 시간 요구 사항이 엄격한 애플리케이션
• 비용에 민감한 구현
• 높은 볼륨의 간단한 작업

​

옵션 2: 가장 강력한 기능을 갖춘 모델로 시작하기

지능과 고급 기능이 가장 중요한 복잡한 작업의 경우, 가장 강력한 모델로 시작한 다음 나중에 더 효율적인 모델로 최적화하는 것을 고려할 수 있습니다:

1. Claude Opus 4 또는 Claude Sonnet 4로 구현하기
2. 이러한 모델에 맞게 프롬프트 최적화하기
3. 성능이 요구 사항을 충족하는지 평가하기
4. 시간이 지남에 따라 워크플로우 최적화를 통해 지능을 낮추어 효율성을 높이는 것을 고려하기

이 접근 방식은 다음과 같은 경우에 가장 적합합니다:

• 복잡한 추론 작업
• 과학적 또는 수학적 애플리케이션
• 미묘한 이해가 필요한 작업
• 비용 고려보다 정확성이 더 중요한 애플리케이션
• 고급 코딩

​

모델 선택 매트릭스

• 복잡한 코드베이스 리팩토링
• 미묘한 창의적 글쓰기
• 복잡한 금융 또는 과학적 분석 | | 지능과 속도의 균형, 더 빠른 응답 시간으로 강력한 성능 | Claude Sonnet 4 | 복잡한 고객 챗봇 문의, 복잡한 코드 생성, 간단한 에이전트 루프, 데이터 분석 | | 낮은 비용으로 빠른 응답, 확장된 사고가 필요 없는 고볼륨, 간단한 애플리케이션에 최적화 | Claude 3.5 Haiku | 기본적인 고객 지원, 고볼륨 공식적 콘텐츠 생성, 간단한 데이터 추출 |

​

모델 업그레이드 또는 변경 여부 결정하기

모델을 업그레이드하거나 변경해야 하는지 결정하려면 다음을 수행해야 합니다:

1. 사용 사례에 맞는 벤치마크 테스트 만들기 - 좋은 평가 세트를 갖는 것이 프로세스에서 가장 중요한 단계입니다
2. 실제 프롬프트와 데이터로 테스트하기
3. 다음에 대한 모델 간 성능 비교:
   • 응답의 정확성
   • 응답 품질
   • 예외 사례 처리
4. 성능과 비용 트레이드오프 고려하기

​

다음 단계