Claude가 생각하게 하기 (연쇄 사고 프롬프팅)로 성능 향상시키기

연구, 분석 또는 문제 해결과 같은 복잡한 작업에 직면했을 때, Claude에게 생각할 공간을 주는 것은 그의 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 연쇄 사고(CoT) 프롬프팅으로 알려진 이 기술은 Claude가 문제를 단계별로 분해하도록 장려하여 더 정확하고 뉘앙스 있는 결과를 이끌어냅니다.

CoT 구현 전

Claude가 생각하게 하는 이유는 무엇인가요?

정확성: 문제를 단계별로 해결하면 특히 수학, 논리, 분석 또는 일반적으로 복잡한 작업에서 오류가 줄어듭니다.
일관성: 구조화된 사고는 더 응집력 있고 잘 조직된 응답으로 이어집니다.
디버깅: Claude의 사고 과정을 보면 프롬프트가 불명확할 수 있는 곳을 정확히 파악하는 데 도움이 됩니다.

Claude가 생각하지 않게 하는 이유는 무엇인가요?

출력 길이가 늘어나면 지연 시간에 영향을 미칠 수 있습니다.
모든 작업에 심층적인 사고가 필요한 것은 아닙니다. 성능과 지연 시간의 적절한 균형을 맞추기 위해 CoT를 신중하게 사용하세요.

복잡한 수학, 다단계 분석, 복잡한 문서 작성 또는 많은 요소가 있는 의사 결정과 같이 인간이 생각해야 하는 작업에 CoT를 사용하세요.

사고를 위한 프롬프트 작성 방법

아래의 연쇄 사고 기술은 가장 단순한 것부터 가장 복잡한 것 순으로 정렬되어 있습니다. 덜 복잡한 방법은 컨텍스트 창에서 더 적은 공간을 차지하지만 일반적으로 덜 강력합니다.

CoT 팁: 항상 Claude가 자신의 생각을 출력하게 하세요. 사고 과정을 출력하지 않으면 사고가 일어나지 않습니다!

기본 프롬프트: “단계별로 생각하세요”를 프롬프트에 포함시키세요.

어떻게 생각해야 하는지에 대한 지침이 부족합니다(특히 작업이 앱, 사용 사례 또는 조직에 매우 특정적인 경우 이상적이지 않음).

역할	내용
사용자	올해 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 이메일을 작성하기 전에 단계별로 생각하세요.

안내된 프롬프트: Claude가 사고 과정에서 따라야 할 구체적인 단계를 설명하세요.

답변과 사고를 쉽게 분리하고 구분할 수 있는 구조가 부족합니다.

역할	내용
사용자	올해 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저 기부자의 기부 이력과 그들이 과거에 지원했던 캠페인을 고려할 때 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해 보세요. 그런 다음 기부자의 이력을 감안할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 매력적일지 생각해 보세요. 마지막으로 분석 내용을 활용하여 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

역할

내용

사용자

올해 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

프로그램 정보:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저 기부자의 기부 이력과 그들이 과거에 지원했던 캠페인을 고려할 때 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해 보세요. 그런 다음 기부자의 이력을 감안할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 매력적일지 생각해 보세요. 마지막으로 분석 내용을 활용하여 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

구조화된 프롬프트: <thinking>과 <answer>와 같은 XML 태그를 사용하여 추론과 최종 답변을 구분하세요.

역할	내용
사용자	올해 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> <thinking> 태그 안에서 이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저 기부자의 기부 이력과 그들이 과거에 지원했던 캠페인을 고려할 때 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해 보세요. 그런 다음 기부자의 이력을 감안할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 매력적일지 생각해 보세요. 마지막으로 <email> 태그 안에 분석 내용을 활용하여 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

역할

내용

사용자

올해 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

프로그램 정보:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

<thinking> 태그 안에서 이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저 기부자의 기부 이력과 그들이 과거에 지원했던 캠페인을 고려할 때 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해 보세요. 그런 다음 기부자의 이력을 감안할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 매력적일지 생각해 보세요. 마지막으로 <email> 태그 안에 분석 내용을 활용하여 기부자 맞춤형 이메일을 작성하세요.

예시

단계별 사고가 없으면 Claude는 합리적으로 보이지만 깊이가 부족한 추천을 제시합니다. 잠재적 결과를 정량화하거나 과거 시장 성과를 고려하지 않는데, 이는 정보에 입각한 의사 결정을 내리는 데 중요합니다.

역할	내용
사용자	당신은 재무 고문입니다. 고객이 $10,000를 투자하려고 합니다. 두 가지 옵션 중에서 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연 12%의 수익률을 내지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후에 집 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?
Assistant	제공된 정보를 바탕으로, 저는 연 6%의 수익률을 보장하는 옵션 B인 채권을 추천드립니다. 이유는 다음과 같습니다: 1. 확실성: 채권은 연 6%의 수익률을 보장하므로 재무 계획에 확실성을 제공합니다. 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 기간(5년)을 가지고 있을 때 이는 매우 중요합니다. 2. 위험 회피: 고객이 중요한 인생 이벤트(집 구매)를 위해 이 돈이 필요하기 때문에, 그들은 위험 감수 능력이 낮을 가능성이 높습니다. 주식 시장의 변동성은 자금이 필요한 시점에 가까워질수록 그들의 계획을 위태롭게 할 수 있습니다. 3. 투자 기간: 5년밖에 되지 않아 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복할 시간이 적습니다. 일반적으로 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 주식 시장 변동성을 견디기에 더 적합합니다. 주식의 역사적 12% 수익률이 매력적이긴 하지만, 과거 성과가 미래 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 낼 때 필요한 자금을 확보할 수 있게 해줍니다.

역할

내용

사용자

당신은 재무 고문입니다. 고객이 $10,000를 투자하려고 합니다. 두 가지 옵션 중에서 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연 12%의 수익률을 내지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후에 집 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?

Assistant

제공된 정보를 바탕으로, 저는 연 6%의 수익률을 보장하는 옵션 B인 채권을 추천드립니다. 이유는 다음과 같습니다:

1. 확실성: 채권은 연 6%의 수익률을 보장하므로 재무 계획에 확실성을 제공합니다. 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 기간(5년)을 가지고 있을 때 이는 매우 중요합니다.
2. 위험 회피: 고객이 중요한 인생 이벤트(집 구매)를 위해 이 돈이 필요하기 때문에, 그들은 위험 감수 능력이 낮을 가능성이 높습니다. 주식 시장의 변동성은 자금이 필요한 시점에 가까워질수록 그들의 계획을 위태롭게 할 수 있습니다.
3. 투자 기간: 5년밖에 되지 않아 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복할 시간이 적습니다. 일반적으로 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 주식 시장 변동성을 견디기에 더 적합합니다.

주식의 역사적 12% 수익률이 매력적이긴 하지만, 과거 성과가 미래 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 낼 때 필요한 자금을 확보할 수 있게 해줍니다.

단계별 사고를 통해 고문은 훨씬 더 풍부한 분석을 제공합니다. 두 시나리오에 대한 정확한 수치를 계산하고, 과거 시장 변동성을 고려하며, 고객의 위험 감수 능력을 깊이 있게 분석합니다. 이러한 철저한 추론은 더 확신에 찬 정당화할 수 있는 추천으로 이어집니다.

역할	내용
사용자	당신은 재무 고문입니다. 고객이 $10,000를 투자하려고 합니다. 두 가지 옵션 중에서 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연 12%의 수익률을 내지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후에 집 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해 보세요.
Assistant	고객에게 가장 적합한 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해 보겠습니다: <thinking> 1. 고객의 목표와 기간 이해: - 목표: 집 계약금 - 기간: 5년 - 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 여력이 없을 가능성이 높습니다. 2. 옵션 A 분석 (주식): - 장점: 높은 역사적 수익률 (연 12%) - 단점: 변동성 (상당한 이익 또는 손실 가능성 내포) - 잠재적 5년 수익률 계산: - 최선의 경우 (연 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42 - 최악의 경우 (시장 붕괴): 상당 부분 손실 가능, 예: 50% 하락 = $5,000 3. 옵션 B 분석 (채권): - 장점: 보장된 수익률 (연 6%) - 단점: 역사적 주식 성과 대비 낮은 수익률 - 5년 수익률 계산: - 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25 4. 위험 감수 능력 고려: - 목표는 집 계약금 (필수, 재량 지출 아님) - 짧은 기간 (5년)은 시장 하락에서 회복할 수 있는 능력 제한 - 결론: 고객은 위험 감수 능력이 낮을 가능성 높음 5. 역사적 관점: - 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음 - 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동 가능: - 2003-2007년 (금융 위기 전): S&P 500 ~82% 상승 - 2007-2011년 (위기 동안): S&P 500 ~2% 하락 - 결론: 과거 성과가 미래 결과를 보장하지 않음, 특히 단기적으로 6. 최종 분석: - 옵션 A (주식): 더 높은 잠재 수익률이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 위험 감수 불가 - 옵션 B (채권): 최선의 주식 시나리오 대비 ~80% 달성 보장, 자금 확보 100% 확실 </thinking> <answer> 저는 연 6%의 수익률을 보장하는 옵션 B인 채권을 추천드립니다. 주식의 역사적 12% 수익률이 매력적이긴 하지만, 채권은 5년 후에 집 계약금으로 $13,382.25를 확보할 수 있게 해줍니다. 목표의 중요성과 짧은 기간을 감안할 때, 주식의 변동성은 감수할 수 없는 위험입니다. 채권은 확실성을 제공하며, 이는 그렇게 중요한 재무적 이정표에 매우 가치 있는 것입니다. </answer>

역할

내용

사용자

당신은 재무 고문입니다. 고객이 $10,000를 투자하려고 합니다. 두 가지 옵션 중에서 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연 12%의 수익률을 내지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후에 집 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해 보세요.

Assistant

고객에게 가장 적합한 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해 보겠습니다:

<thinking>
1. 고객의 목표와 기간 이해:
- 목표: 집 계약금
- 기간: 5년
- 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 여력이 없을 가능성이 높습니다.

2. 옵션 A 분석 (주식):
- 장점: 높은 역사적 수익률 (연 12%)
- 단점: 변동성 (상당한 이익 또는 손실 가능성 내포)
- 잠재적 5년 수익률 계산:
- 최선의 경우 (연 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42
- 최악의 경우 (시장 붕괴): 상당 부분 손실 가능, 예: 50% 하락 = $5,000

3. 옵션 B 분석 (채권):
- 장점: 보장된 수익률 (연 6%)
- 단점: 역사적 주식 성과 대비 낮은 수익률
- 5년 수익률 계산:
- 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25

4. 위험 감수 능력 고려:
- 목표는 집 계약금 (필수, 재량 지출 아님)
- 짧은 기간 (5년)은 시장 하락에서 회복할 수 있는 능력 제한
- 결론: 고객은 위험 감수 능력이 낮을 가능성 높음

5. 역사적 관점:
- 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음
- 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동 가능:
- 2003-2007년 (금융 위기 전): S&P 500 ~82% 상승
- 2007-2011년 (위기 동안): S&P 500 ~2% 하락
- 결론: 과거 성과가 미래 결과를 보장하지 않음, 특히 단기적으로

6. 최종 분석:
- 옵션 A (주식): 더 높은 잠재 수익률이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 위험 감수 불가
- 옵션 B (채권): 최선의 주식 시나리오 대비 ~80% 달성 보장, 자금 확보 100% 확실
</thinking>

<answer>
저는 연 6%의 수익률을 보장하는 옵션 B인 채권을 추천드립니다. 주식의 역사적 12% 수익률이 매력적이긴 하지만, 채권은 5년 후에 집 계약금으로 $13,382.25를 확보할 수 있게 해줍니다. 목표의 중요성과 짧은 기간을 감안할 때, 주식의 변동성은 감수할 수 없는 위험입니다. 채권은 확실성을 제공하며, 이는 그렇게 중요한 재무적 이정표에 매우 가치 있는 것입니다.
</answer>

프롬프트 라이브러리

다양한 작업과 사용 사례를 위해 엄선된 프롬프트 선택에서 영감을 얻으세요.

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

문서에서 찾을 수 있는 프롬프트 엔지니어링 개념을 다루는 예시로 가득한 튜토리얼입니다.

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

대화형 스프레드시트를 통한 프롬프트 엔지니어링 튜토리얼의 경량 버전입니다.

시작하기

Claude에 대해 알아보기

Claude로 구축하기

테스트 및 평가

리소스

Claude가 생각하게 하기 (연쇄 사고 프롬프팅)로 성능 향상시키기

CoT 구현 전

Claude가 생각하게 하는 이유는 무엇인가요?

Claude가 생각하지 않게 하는 이유는 무엇인가요?

사고를 위한 프롬프트 작성 방법

예시

프롬프트 라이브러리

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

시작하기

Claude에 대해 알아보기

Claude로 구축하기

테스트 및 평가

리소스

​CoT 구현 전

​Claude가 생각하게 하는 이유는 무엇인가요?

​Claude가 생각하지 않게 하는 이유는 무엇인가요?

​사고를 위한 프롬프트 작성 방법

​예시

프롬프트 라이브러리

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

CoT 구현 전

Claude가 생각하게 하는 이유는 무엇인가요?

Claude가 생각하지 않게 하는 이유는 무엇인가요?

사고를 위한 프롬프트 작성 방법

예시