Claude가 생각하도록 하여(사고 연쇄 프롬프팅) 성능을 향상시키기

연구, 분석 또는 문제 해결과 같은 복잡한 작업에 직면했을 때, Claude에게 생각할 공간을 주면 성능이 극적으로 향상될 수 있습니다. 사고 연쇄(CoT) 프롬프팅이라고 알려진 이 기술은 Claude가 문제를 단계별로 분석하도록 장려하여 더 정확하고 세밀한 출력을 이끌어냅니다.

CoT 구현 전

Claude가 생각하도록 해야 하는 이유는?

정확성: 단계별로 문제를 해결하면 특히 수학, 논리, 분석 또는 일반적으로 복잡한 작업에서 오류가 줄어듭니다.
일관성: 구조화된 사고는 더 응집력 있고 잘 정리된 응답으로 이어집니다.
디버깅: Claude의 사고 과정을 보면 프롬프트가 불명확할 수 있는 부분을 파악하는 데 도움이 됩니다.

Claude가 생각하지 않아도 되는 경우는?

출력 길이가 증가하면 지연 시간에 영향을 미칠 수 있습니다.
모든 작업이 심층적인 사고를 필요로 하는 것은 아닙니다. 성능과 지연 시간의 적절한 균형을 보장하기 위해 CoT를 현명하게 사용하세요.

복잡한 수학, 다단계 분석, 복잡한 문서 작성 또는 여러 요소가 있는 결정과 같이 인간이 생각해야 할 작업에 CoT를 사용하세요.

사고를 위한 프롬프트 방법

아래의 사고 연쇄 기법은 단순한 것부터 복잡한 순서로 정렬되어 있습니다. 덜 복잡한 방법은 컨텍스트 창에서 더 적은 공간을 차지하지만, 일반적으로 덜 강력합니다.

CoT 팁: 항상 Claude가 자신의 사고를 출력하도록 하세요. 사고 과정을 출력하지 않으면 실제 사고가 일어나지 않습니다!

기본 프롬프트: 프롬프트에 “단계별로 생각하세요”를 포함합니다.

어떻게 생각해야 하는지에 대한 지침이 부족합니다(특히 작업이 앱, 사용 사례 또는 조직에 매우 특정한 경우 이상적이지 않음)

역할	내용
User	올해의 Care for Kids 프로그램에 대한 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 이메일을 작성하기 전에 단계별로 생각하세요.

안내된 프롬프트: Claude가 사고 과정에서 따라야 할 구체적인 단계를 개략적으로 설명합니다.

답변을 사고로부터 분리하고 추출하기 쉽게 구조화하는 것이 부족합니다.

역할	내용
User	올해의 Care for Kids 프로그램에 대한 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 호소력이 있을지 생각해보세요. 그런 다음, 그들의 이력을 고려할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요. 마지막으로, 분석을 바탕으로 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요.

역할

내용

User

올해의 Care for Kids 프로그램에 대한 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성하세요.

프로그램 정보:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

이메일을 작성하기 전에 생각하세요. 먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 호소력이 있을지 생각해보세요. 그런 다음, 그들의 이력을 고려할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요. 마지막으로, 분석을 바탕으로 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요.

구조화된 프롬프트: <thinking>과 <answer> 같은 XML 태그를 사용하여 추론과 최종 답변을 분리합니다.

역할	내용
User	올해의 Care for Kids 프로그램에 대한 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성하세요. 프로그램 정보: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 기부자 정보: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 이메일을 작성하기 전에 <thinking> 태그 안에서 생각하세요. 먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 호소력이 있을지 생각해보세요. 그런 다음, 그들의 이력을 고려할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요. 마지막으로, 분석을 바탕으로 <email> 태그 안에 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요.

역할

내용

User

올해의 Care for Kids 프로그램에 대한 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성하세요.

프로그램 정보:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

이메일을 작성하기 전에 <thinking> 태그 안에서 생각하세요. 먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 호소력이 있을지 생각해보세요. 그런 다음, 그들의 이력을 고려할 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요. 마지막으로, 분석을 바탕으로 <email> 태그 안에 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요.

예시

단계별 사고 없이는 Claude가 합리적으로 보이지만 깊이가 부족한 추천을 제공합니다. 정보에 입각한 결정을 내리는 데 중요한 잠재적 결과를 수량화하거나 과거 시장 성과를 고려하지 않습니다.

역할	내용
User	당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?
Assistant	제공된 정보를 바탕으로, 저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천하겠습니다. 이유는 다음과 같습니다: 1. 확실성: 채권은 연간 6%의 수익률을 보장하며, 이는 재무 계획에 확실성을 제공합니다. 이는 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 일정(5년)을 가지고 있을 때 매우 중요합니다. 2. 위험 회피: 고객이 이 돈을 중요한 인생의 이벤트(주택 구매)에 필요로 하기 때문에, 위험 감수 성향이 낮을 가능성이 높습니다. 자금이 필요한 시점에 가까워졌을 때 주식 시장의 하락이 있다면 그들의 계획이 위태로워질 수 있습니다. 3. 시간 범위: 5년이라는 기간은 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복하기에 시간이 부족합니다. 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 일반적으로 주식 시장의 변동성을 견디기에 더 적합합니다. 주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 과거의 성과가 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 지불해야 할 때 필요한 자금을 확보할 수 있도록 보장합니다.

역할

내용

User

당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?

Assistant

제공된 정보를 바탕으로, 저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천하겠습니다. 이유는 다음과 같습니다:

1. 확실성: 채권은 연간 6%의 수익률을 보장하며, 이는 재무 계획에 확실성을 제공합니다. 이는 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 일정(5년)을 가지고 있을 때 매우 중요합니다.
2. 위험 회피: 고객이 이 돈을 중요한 인생의 이벤트(주택 구매)에 필요로 하기 때문에, 위험 감수 성향이 낮을 가능성이 높습니다. 자금이 필요한 시점에 가까워졌을 때 주식 시장의 하락이 있다면 그들의 계획이 위태로워질 수 있습니다.
3. 시간 범위: 5년이라는 기간은 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복하기에 시간이 부족합니다. 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 일반적으로 주식 시장의 변동성을 견디기에 더 적합합니다.

주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 과거의 성과가 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 지불해야 할 때 필요한 자금을 확보할 수 있도록 보장합니다.

단계별 사고를 통해 상담사는 훨씬 더 풍부한 분석을 제공합니다. 두 시나리오에 대한 정확한 수치를 계산하고, 과거 시장 변동성을 고려하며, 고객의 위험 감수 성향을 깊이 있게 분석합니다. 이러한 철저한 추론은 더 확신있고 정당화할 수 있는 추천으로 이어집니다.

역할	내용
User	당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해보세요.
Assistant	고객을 위한 최선의 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해보겠습니다: <thinking> 1. 고객의 목표와 일정 이해: - 목표: 주택 계약금 - 일정: 5년 - 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 수 없을 것 같습니다. 2. 옵션 A(주식) 분석: - 장점: 더 높은 역사적 수익률(연간 12%) - 단점: 변동성(상당한 이익 또는 손실 가능성 내포) - 5년 수익 계산: - 최상의 경우(연간 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42 - 최악의 경우(시장 붕괴): 상당한 부분을 잃을 수 있음, 예: 50% 하락 = $5,000 3. 옵션 B(채권) 분석: - 장점: 보장된 수익(연간 6%) - 단점: 역사적 주식 성과에 비해 낮은 수익률 - 5년 수익 계산: - 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25 4. 위험 감수 성향 고려: - 목표가 주택 계약금(필수적, 재량적이 아님) - 짧은 일정(5년)으로 시장 하락에서 회복할 시간이 제한됨 - 결론: 고객은 낮은 위험 감수 성향을 가질 가능성이 높음 5. 역사적 관점: - 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음 - 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동할 수 있음: - 2003-2007(금융 위기 이전): S&P 500 약 82% 상승 - 2007-2011(위기 동안): S&P 500 약 2% 하락 - 결론: 과거 성과는 특히 단기적으로 미래 결과를 보장하지 않음 6. 최종 분석: - 옵션 A(주식): 더 높은 잠재 수익률이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 수 있는 용납할 수 없는 위험 - 옵션 B(채권): 주식의 최상의 경우 시나리오의 약 80%를 보장하며, 자금 확보에 100% 확실성 </thinking> <answer> 저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천합니다. 주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 채권은 5년 후 주택 계약금으로 $13,382.25를 확보할 수 있도록 보장합니다. 목표의 중요성과 짧은 일정을 고려할 때, 주식의 변동성은 용납할 수 없는 위험을 제시합니다. 채권은 이러한 중요한 재무적 이정표를 위해 매우 가치 있는 확실성을 제공합니다. </answer>

역할

내용

User

당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해보세요.

Assistant

고객을 위한 최선의 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해보겠습니다:

<thinking>
1. 고객의 목표와 일정 이해:
- 목표: 주택 계약금
- 일정: 5년
- 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 수 없을 것 같습니다.

2. 옵션 A(주식) 분석:
- 장점: 더 높은 역사적 수익률(연간 12%)
- 단점: 변동성(상당한 이익 또는 손실 가능성 내포)
- 5년 수익 계산:
- 최상의 경우(연간 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42
- 최악의 경우(시장 붕괴): 상당한 부분을 잃을 수 있음, 예: 50% 하락 = $5,000

3. 옵션 B(채권) 분석:
- 장점: 보장된 수익(연간 6%)
- 단점: 역사적 주식 성과에 비해 낮은 수익률
- 5년 수익 계산:
- 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25

4. 위험 감수 성향 고려:
- 목표가 주택 계약금(필수적, 재량적이 아님)
- 짧은 일정(5년)으로 시장 하락에서 회복할 시간이 제한됨
- 결론: 고객은 낮은 위험 감수 성향을 가질 가능성이 높음

5. 역사적 관점:
- 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음
- 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동할 수 있음:
- 2003-2007(금융 위기 이전): S&P 500 약 82% 상승
- 2007-2011(위기 동안): S&P 500 약 2% 하락
- 결론: 과거 성과는 특히 단기적으로 미래 결과를 보장하지 않음

6. 최종 분석:
- 옵션 A(주식): 더 높은 잠재 수익률이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 수 있는 용납할 수 없는 위험
- 옵션 B(채권): 주식의 최상의 경우 시나리오의 약 80%를 보장하며, 자금 확보에 100% 확실성
</thinking>

<answer>
저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천합니다. 주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 채권은 5년 후 주택 계약금으로 $13,382.25를 확보할 수 있도록 보장합니다. 목표의 중요성과 짧은 일정을 고려할 때, 주식의 변동성은 용납할 수 없는 위험을 제시합니다. 채권은 이러한 중요한 재무적 이정표를 위해 매우 가치 있는 확실성을 제공합니다.
</answer>

프롬프트 라이브러리

다양한 작업과 사용 사례를 위한 엄선된 프롬프트 모음에서 영감을 얻으세요.

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

우리 문서에서 찾을 수 있는 프롬프트 엔지니어링 개념을 다루는 예시가 풍부한 튜토리얼입니다.

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

대화형 스프레드시트를 통한 프롬프트 엔지니어링 튜토리얼의 더 가벼운 버전입니다.

시작하기

Claude 알아보기

Claude로 구축하기

테스트 및 평가

리소스

법률 센터

Claude가 생각하도록 하여(사고 연쇄 프롬프팅) 성능을 향상시키기

CoT 구현 전

Claude가 생각하도록 해야 하는 이유는?

Claude가 생각하지 않아도 되는 경우는?

사고를 위한 프롬프트 방법

예시

프롬프트 라이브러리

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

시작하기

Claude 알아보기

Claude로 구축하기

테스트 및 평가

리소스

법률 센터

​CoT 구현 전

​Claude가 생각하도록 해야 하는 이유는?

​Claude가 생각하지 않아도 되는 경우는?

​사고를 위한 프롬프트 방법

​예시

프롬프트 라이브러리

GitHub 프롬프팅 튜토리얼

Google Sheets 프롬프팅 튜토리얼

CoT 구현 전

Claude가 생각하도록 해야 하는 이유는?

Claude가 생각하지 않아도 되는 경우는?

사고를 위한 프롬프트 방법

예시