While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
示例是让 Claude 精确生成你所需内容的秘密武器捷径。通过在提示中提供一些精心设计的示例,你可以显著提高 Claude 输出的准确性、一致性和质量。
这种技术被称为少样本或多示例提示,对于需要结构化输出或遵循特定格式的任务特别有效。
增强你的提示: 包含 3-5 个多样化、相关的示例来向 Claude 准确展示你想要的内容。示例越多 = 表现越好,尤其是对于复杂任务。
为什么要使用示例?
- 准确性:示例减少对指令的误解。
- 一致性:示例强制执行统一的结构和风格。
- 性能:精心选择的示例可以提升 Claude 处理复杂任务的能力。
制作有效的示例
为了获得最大效果,请确保你的示例是:
- 相关的:你的示例反映了你的实际用例。
- 多样化的:你的示例涵盖边缘情况和潜在挑战,并且有足够的变化使 Claude 不会无意中捕捉到不必要的模式。
- 清晰的:你的示例用
<example>
标签包装(如果有多个,则嵌套在 <examples>
标签中)以保持结构。
请 Claude 评估你的示例的相关性、多样性或清晰度。或者让 Claude 基于你的初始集合生成更多示例。
注意在”无示例”版本中,尽管其书面分析表明某些反馈有多个类别,但 Claude 并没有为每个类别列出多个选项。它还包含了一个我们可能不需要的长篇解释。
角色 | 无示例 | 有示例 |
---|
用户 | 分析这个客户反馈并对问题进行分类。使用这些类别:UI/UX、性能、功能请求、集成、定价和其他。同时评估情感(积极/中性/消极)和优先级(高/中/低)。
以下是反馈:{{FEEDBACK}} | 我们的客服团队被非结构化反馈淹没了。你的任务是为我们的产品和工程团队分析反馈并对问题进行分类。使用这些类别:UI/UX、性能、功能请求、集成、定价和其他。同时评估情感(积极/中性/消极)和优先级(高/中/低)。这里有一个示例:
<example> 输入:新仪表板一团糟!加载需要很长时间,而且我找不到导出按钮。请尽快修复这个问题! 类别:UI/UX、性能 情感:消极 优先级:高</example>
现在,分析这个反馈:{{FEEDBACK}} |
助手(Claude 的回应) | 以下是客户反馈的分析:
问题:UI/UX 情感:消极 优先级:高 客户对新仪表板设计感到沮丧,认为它杂乱且加载缓慢。他们特别提到缺少”导出”按钮,这可能是一个关键功能。这个问题需要作为高优先级来解决。
问题:集成 情感:积极 优先级:中 客户对现有的 Salesforce 集成感到满意,但希望看到对 Hubspot 的支持。这是一个可以考虑在未来产品更新中实现的功能请求。
问题:定价 情感:消极 优先级:高 客户认为定价不合理,特别是对于基本功能而言。他们威胁要转向竞争对手,所以这是一个需要审查的高优先级问题。
问题:性能 情感:消极 优先级:高 客户在移动应用程序中遇到关键问题,大文件上传持续导致崩溃。这是一个显著影响客户有效使用产品的问题,应该作为高优先级来解决。
问题:UI/UX 情感:积极 优先级:低 客户总体上对产品满意,特别提到了直观的 UI 和出色的客户支持。这是一个不需要任何即时行动的积极反馈。 | 以下是客户反馈的分析:
1. 新仪表板一团糟!加载需要很长时间,而且我找不到导出按钮。请尽快修复这个问题! 类别:UI/UX、性能 情感:消极 优先级:高
2. 喜欢 Salesforce 集成!但如果你们能添加 Hubspot 就更好了。 类别:集成、功能请求 情感:积极 优先级:中
3. 你们的定价太荒谬了!基本功能要 $99/月?我要转向竞争对手 X。 类别:定价 情感:消极 优先级:高
4. 移动应用程序在我尝试上传大文件(>50MB)时持续崩溃。这对我们的外勤人员来说至关重要。 类别:性能 情感:消极 优先级:高
5. 总的来说,我对产品很满意。UI 很直观,客户支持一流。继续保持! 类别:UI/UX、其他(客户支持) 情感:积极 优先级:低 |