將此提示複製到我們的開發人員 Console 中,自己嘗試一下!

角色內容
用戶根據給定的標準評估以下兩個文本:

文本 1:
太陽正在群山後面落下,在山谷上投射出溫暖的金色光芒。鳥兒唱著它們的晚歌,微風輕拂過樹葉。這是一個寧靜而祥和的時刻,讓人心中充滿喜悅和滿足。

文本 2:
日落很美。鳥兒在歌唱,風在吹拂。這讓我感到快樂。

標準:
1. 描述性語言和意象
2. 句子結構和多樣性
3. 情感影響和吸引力
4. 語法和標點符號

示例輸出

根據提供的標準,以下是我對這兩個文本的評估:

文本 1:

  1. 描述性語言和意象:文本使用生動和引人入勝的語言來描繪場景。像”溫暖的金色光芒”、“鳥兒唱著它們的晚歌”和”微風輕拂過樹葉”這樣的短語創造出強烈的視覺和聽覺意象,讓讀者沉浸在場景中。
  2. 句子結構和多樣性:文本展示了簡單句和複合句的良好組合。這種多樣性有助於保持流暢,讓讀者保持參與。
  3. 情感影響和吸引力:文本有效地傳達了一種平和、喜悅和滿足的感覺,邀請讀者分享這一刻的情感體驗。對場景的描述和積極語言的使用營造了強烈的情感聯繫。
  4. 語法和標點符號:文本在語法和標點符號方面似乎都正確無誤,沒有明顯的錯誤或問題。

文本 2:

  1. 描述性語言和意象:文本缺乏詳細的描述性語言和意象。雖然提到了日落、鳥兒和風,但沒有提供任何生動或引人入勝的細節來幫助讀者想像場景。
  2. 句子結構和多樣性:文本由簡短的簡單句組成,句子結構變化很少。這種缺乏變化可能會讓寫作感覺單調乏味,吸引力降低。
  3. 情感影響和吸引力:文本通過陳述”這讓我感到快樂”來傳達積極的情感,但由於缺乏描述性語言和意象,它沒有提供強烈的情感聯繫或吸引力。
  4. 語法和標點符號:文本在語法和標點符號方面似乎都正確無誤,沒有明顯的錯誤或問題。

比較分析: 根據評估,文本 1 在描述性語言、意象、句子結構、多樣性和情感影響方面明顯優於文本 2。文本 1 為讀者創造了一個生動而身臨其境的體驗,並展示了更高質量的寫作,具有強烈的描述性語言、多樣的句子結構和有效的情感吸引力。文本 2 雖然在語法上正確,但缺乏文本 1 中存在的描述豐富性和情感影響力。


API 請求

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation"
}
]
}
]
)
print(message.content)