將此提示複製到我們的開發人員 Console 中，自己嘗試一下！

角色內容
用戶根據給定的標準評估以下兩個文本：

文本 1：
太陽正在群山後面落下，在山谷上投射出溫暖的金色光芒。鳥兒唱著它們的晚歌，微風輕拂過樹葉。這是一個寧靜而祥和的時刻，讓人心中充滿喜悅和滿足。

文本 2：
日落很美。鳥兒在歌唱，風在吹拂。這讓我感到快樂。

標準：
1. 描述性語言和意象
2. 句子結構和多樣性
3. 情感影響和吸引力
4. 語法和標點符號

​
示例輸出

根據提供的標準，以下是我對這兩個文本的評估：

文本 1：

  1. 描述性語言和意象：文本使用生動和引人入勝的語言來描繪場景。像”溫暖的金色光芒”、“鳥兒唱著它們的晚歌”和”微風輕拂過樹葉”這樣的短語創造出強烈的視覺和聽覺意象，讓讀者沉浸在場景中。
  2. 句子結構和多樣性：文本展示了簡單句和複合句的良好組合。這種多樣性有助於保持流暢，讓讀者保持參與。
  3. 情感影響和吸引力：文本有效地傳達了一種平和、喜悅和滿足的感覺，邀請讀者分享這一刻的情感體驗。對場景的描述和積極語言的使用營造了強烈的情感聯繫。
  4. 語法和標點符號：文本在語法和標點符號方面似乎都正確無誤，沒有明顯的錯誤或問題。

文本 2：

  1. 描述性語言和意象：文本缺乏詳細的描述性語言和意象。雖然提到了日落、鳥兒和風，但沒有提供任何生動或引人入勝的細節來幫助讀者想像場景。
  2. 句子結構和多樣性：文本由簡短的簡單句組成，句子結構變化很少。這種缺乏變化可能會讓寫作感覺單調乏味，吸引力降低。
  3. 情感影響和吸引力：文本通過陳述”這讓我感到快樂”來傳達積極的情感，但由於缺乏描述性語言和意象，它沒有提供強烈的情感聯繫或吸引力。
  4. 語法和標點符號：文本在語法和標點符號方面似乎都正確無誤，沒有明顯的錯誤或問題。

比較分析： 根據評估，文本 1 在描述性語言、意象、句子結構、多樣性和情感影響方面明顯優於文本 2。文本 1 為讀者創造了一個生動而身臨其境的體驗，並展示了更高質量的寫作，具有強烈的描述性語言、多樣的句子結構和有效的情感吸引力。文本 2 雖然在語法上正確，但缺乏文本 1 中存在的描述豐富性和情感影響力。

​
API 請求

import anthropic

client = anthropic.Anthropic( # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
model="claude-3-opus-20240229",
max_tokens=2000,
temperature=0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation"
}
]
}
]
)
print(message.content)
職業教練繞口令