Lassen Sie Claude nachdenken (Chain of Thought Prompting) um die Leistung zu steigern

Bei komplexen Aufgaben wie Recherche, Analyse oder Problemlösung kann es die Leistung von Claude dramatisch verbessern, wenn man ihm Raum zum Nachdenken gibt. Diese Technik, bekannt als Chain of Thought (CoT) Prompting, ermutigt Claude dazu, Probleme Schritt für Schritt zu zerlegen, was zu genaueren und nuancierteren Ergebnissen führt.

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Genauigkeit: Die schrittweise Problemlösung reduziert Fehler, besonders bei Mathematik, Logik, Analyse oder allgemein komplexen Aufgaben.
Kohärenz: Strukturiertes Denken führt zu kohärenteren, besser organisierten Antworten.
Fehlersuche: Wenn Sie Claudes Denkprozess sehen, können Sie besser erkennen, wo Prompts möglicherweise unklar sind.

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Erhöhte Ausgabelänge kann die Latenzzeit beeinflussen.
Nicht alle Aufgaben erfordern tiefgehendes Nachdenken. Setzen Sie CoT gezielt ein, um das richtige Gleichgewicht zwischen Leistung und Latenz zu gewährleisten.

Verwenden Sie CoT für Aufgaben, bei denen auch ein Mensch nachdenken müsste, wie komplexe Mathematik, mehrstufige Analysen, das Verfassen komplexer Dokumente oder Entscheidungen mit vielen Faktoren.

Wie man zum Nachdenken anregt

Die folgenden Chain of Thought-Techniken sind von der einfachsten bis zur komplexesten geordnet. Weniger komplexe Methoden nehmen weniger Platz im Kontextfenster ein, sind aber in der Regel auch weniger leistungsfähig.

CoT-Tipp: Lassen Sie Claude immer seinen Denkprozess ausgeben. Ohne die Ausgabe des Denkprozesses findet kein Nachdenken statt!

Einfacher Prompt: Fügen Sie “Denken Sie Schritt für Schritt” in Ihren Prompt ein.

Keine Anleitung dazu, wie gedacht werden soll (was besonders ungünstig ist, wenn eine Aufgabe sehr spezifisch für Ihre App, Ihren Anwendungsfall oder Ihre Organisation ist)

Rolle	Inhalt
User	Verfassen Sie personalisierte E-Mails an Spender mit der Bitte um Beiträge zum diesjährigen Care for Kids-Programm. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie Schritt für Schritt nach, bevor Sie die E-Mail schreiben.

Geführter Prompt: Skizzieren Sie spezifische Schritte, denen Claude in seinem Denkprozess folgen soll.

Keine Strukturierung, um die Antwort einfach vom Denkprozess zu trennen.

Rolle	Inhalt
User	Verfassen Sie personalisierte E-Mails an Spender mit der Bitte um Beiträge zum diesjährigen Care for Kids-Programm. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender aufgrund seiner Spendenhistorie und der von ihm unterstützten Kampagnen ansprechen könnte. Denken Sie dann darüber nach, welche Aspekte des Care for Kids-Programms sie angesichts ihrer Geschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail unter Verwendung Ihrer Analyse.

Rolle

Inhalt

User

Verfassen Sie personalisierte E-Mails an Spender mit der Bitte um Beiträge zum diesjährigen Care for Kids-Programm.

Programminformationen:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Spenderinformationen:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender aufgrund seiner Spendenhistorie und der von ihm unterstützten Kampagnen ansprechen könnte. Denken Sie dann darüber nach, welche Aspekte des Care for Kids-Programms sie angesichts ihrer Geschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail unter Verwendung Ihrer Analyse.

Strukturierter Prompt: Verwenden Sie XML-Tags wie <thinking> und <answer>, um die Argumentation von der endgültigen Antwort zu trennen.

Rolle	Inhalt
User	Verfassen Sie personalisierte E-Mails an Spender mit der Bitte um Beiträge zum diesjährigen Care for Kids-Programm. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail in <thinking> Tags schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender aufgrund seiner Spendenhistorie und der von ihm unterstützten Kampagnen ansprechen könnte. Denken Sie dann darüber nach, welche Aspekte des Care for Kids-Programms sie angesichts ihrer Geschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail in <email> Tags unter Verwendung Ihrer Analyse.

Rolle

Inhalt

User

Verfassen Sie personalisierte E-Mails an Spender mit der Bitte um Beiträge zum diesjährigen Care for Kids-Programm.

Programminformationen:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Spenderinformationen:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail in <thinking> Tags schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender aufgrund seiner Spendenhistorie und der von ihm unterstützten Kampagnen ansprechen könnte. Denken Sie dann darüber nach, welche Aspekte des Care for Kids-Programms sie angesichts ihrer Geschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail in <email> Tags unter Verwendung Ihrer Analyse.

Beispiele

Ohne schrittweises Nachdenken gibt Claude eine Empfehlung, die vernünftig erscheint, aber keine Tiefe hat. Es quantifiziert nicht die möglichen Ergebnisse oder berücksichtigt die historische Marktentwicklung, die für eine fundierte Entscheidung entscheidend sind.

Rolle	Inhalt
User	Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 € investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die historisch 12% jährlich bringt, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die 6% jährlich garantiert. Der Kunde braucht das Geld in 5 Jahren für eine Anzahlung auf ein Haus. Welche Option empfehlen Sie?
Assistant	Basierend auf den bereitgestellten Informationen würde ich Option B empfehlen, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Hier ist der Grund: 1. Sicherheit: Die Anleihe bietet eine garantierte jährliche Rendite von 6%, was Sicherheit in der Finanzplanung bietet. Dies ist entscheidend, wenn der Kunde ein spezifisches finanzielles Ziel (Anzahlung) mit einem festen Zeitplan (5 Jahre) hat. 2. Risikoaversion: Da der Kunde dieses Geld für ein wichtiges Lebensereignis (Hauskauf) benötigt, hat er wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz. Die Volatilität des Aktienmarktes könnte seine Pläne gefährden, wenn es kurz vor dem Zeitpunkt, an dem er die Mittel benötigt, zu einem Abschwung kommt. 3. Zeithorizont: Mit nur 5 Jahren bleibt weniger Zeit, um sich von möglichen Aktienmarkteinbrüchen zu erholen. Längere Anlagehorizonte (10+ Jahre) sind in der Regel besser geeignet, um Aktienmarktvolatilität zu überstehen. Während die historische 12%-Rendite der Aktie attraktiv ist, garantieren vergangene Ergebnisse keine zukünftigen Renditen. Die garantierten 6% der Anleihe stellen sicher, dass der Kunde die benötigten Mittel hat, wenn es Zeit ist, die Anzahlung zu leisten.

Rolle

Inhalt

User

Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 € investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die historisch 12% jährlich bringt, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die 6% jährlich garantiert. Der Kunde braucht das Geld in 5 Jahren für eine Anzahlung auf ein Haus. Welche Option empfehlen Sie?

Assistant

Basierend auf den bereitgestellten Informationen würde ich Option B empfehlen, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Hier ist der Grund:

1. Sicherheit: Die Anleihe bietet eine garantierte jährliche Rendite von 6%, was Sicherheit in der Finanzplanung bietet. Dies ist entscheidend, wenn der Kunde ein spezifisches finanzielles Ziel (Anzahlung) mit einem festen Zeitplan (5 Jahre) hat.
2. Risikoaversion: Da der Kunde dieses Geld für ein wichtiges Lebensereignis (Hauskauf) benötigt, hat er wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz. Die Volatilität des Aktienmarktes könnte seine Pläne gefährden, wenn es kurz vor dem Zeitpunkt, an dem er die Mittel benötigt, zu einem Abschwung kommt.
3. Zeithorizont: Mit nur 5 Jahren bleibt weniger Zeit, um sich von möglichen Aktienmarkteinbrüchen zu erholen. Längere Anlagehorizonte (10+ Jahre) sind in der Regel besser geeignet, um Aktienmarktvolatilität zu überstehen.

Während die historische 12%-Rendite der Aktie attraktiv ist, garantieren vergangene Ergebnisse keine zukünftigen Renditen. Die garantierten 6% der Anleihe stellen sicher, dass der Kunde die benötigten Mittel hat, wenn es Zeit ist, die Anzahlung zu leisten.

Mit schrittweisem Nachdenken liefert der Berater eine viel reichhaltigere Analyse. Er berechnet genaue Zahlen für beide Szenarien, berücksichtigt die historische Marktvolatilität und analysiert die Risikotoleranz des Kunden tiefgehend. Diese gründliche Argumentation führt zu einer selbstbewussteren und besser begründbaren Empfehlung.

Rolle	Inhalt
User	Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 € investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die historisch 12% jährlich bringt, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die 6% jährlich garantiert. Der Kunde braucht das Geld in 5 Jahren für eine Anzahlung auf ein Haus. Welche Option empfehlen Sie? Denken Sie Schritt für Schritt.
Assistant	Um die beste Anlageoption für unseren Kunden zu ermitteln, werde ich mehrere Faktoren Schritt für Schritt betrachten: <thinking> 1. Verstehen des Kundenziels und Zeitplans: - Ziel: Anzahlung für ein Haus - Zeitplan: 5 Jahre - Implikation: Dies ist ein kurzfristiges, hochprioritäres finanzielles Ziel. Der Kunde kann sich wahrscheinlich kein signifikantes Risiko oder Volatilität leisten. 2. Analyse Option A (Aktie): - Pro: Höhere historische Rendite (12% jährlich) - Contra: Volatil (impliziert Potenzial für signifikante Gewinne oder Verluste) - Berechnung der potenziellen 5-Jahres-Rendite: - Bestfall (12% jährlich): 10.000 € * (1,12)^5 ≈ 17.623,42 € - Schlimmster Fall (Marktcrash): Könnte einen erheblichen Teil verlieren, z.B. 50% Crash = 5.000 € 3. Analyse Option B (Anleihe): - Pro: Garantierte Rendite (6% jährlich) - Contra: Niedrigere Rendite im Vergleich zur historischen Aktienperformance - Berechnung der 5-Jahres-Rendite: - Garantiert: 10.000 € * (1,06)^5 ≈ 13.382,25 € 4. Berücksichtigung der Risikotoleranz: - Ziel ist eine Hausanzahlung (essentiell, nicht diskretionär) - Kurzer Zeitrahmen (5 Jahre) begrenzt die Möglichkeit, sich von Markteinbrüchen zu erholen - Schlussfolgerung: Kunde hat wahrscheinlich geringe Risikotoleranz 5. Historische Perspektive: - 12% der Aktie sind historisch, nicht garantiert - In 5-Jahres-Zeiträumen kann der Aktienmarkt stark schwanken: - 2003-2007 (vor Finanzkrise): S&P 500 plus ~82% - 2007-2011 (während der Krise): S&P 500 minus ~2% - Schlussfolgerung: Vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse, besonders kurzfristig 6. Abschließende Analyse: - Option A (Aktie): Höhere potenzielle Rendite, aber inakzeptables Risiko, das Anzahlungsziel zu verfehlen - Option B (Anleihe): Garantiert ~80% des Best-Case-Aktien-Szenarios, 100% Sicherheit der Mittel </thinking> <answer> Ich empfehle Option B, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Während die historische 12%-Rendite der Aktie verlockend ist, stellt die Anleihe sicher, dass Sie in 5 Jahren 13.382,25 € für Ihre Hausanzahlung haben werden. Angesichts der Wichtigkeit und des kurzen Zeitrahmens Ihres Ziels stellt die Volatilität der Aktie ein inakzeptables Risiko dar. Die Anleihe bietet Sicherheit, die für einen solch wichtigen finanziellen Meilenstein unschätzbar ist. </answer>

Rolle

Inhalt

User

Assistant

Um die beste Anlageoption für unseren Kunden zu ermitteln, werde ich mehrere Faktoren Schritt für Schritt betrachten:

<thinking>
1. Verstehen des Kundenziels und Zeitplans:
- Ziel: Anzahlung für ein Haus
- Zeitplan: 5 Jahre
- Implikation: Dies ist ein kurzfristiges, hochprioritäres finanzielles Ziel. Der Kunde kann sich wahrscheinlich kein signifikantes Risiko oder Volatilität leisten.

2. Analyse Option A (Aktie):
- Pro: Höhere historische Rendite (12% jährlich)
- Contra: Volatil (impliziert Potenzial für signifikante Gewinne oder Verluste)
- Berechnung der potenziellen 5-Jahres-Rendite:
- Bestfall (12% jährlich): 10.000 € * (1,12)^5 ≈ 17.623,42 €
- Schlimmster Fall (Marktcrash): Könnte einen erheblichen Teil verlieren, z.B. 50% Crash = 5.000 €

3. Analyse Option B (Anleihe):
- Pro: Garantierte Rendite (6% jährlich)
- Contra: Niedrigere Rendite im Vergleich zur historischen Aktienperformance
- Berechnung der 5-Jahres-Rendite:
- Garantiert: 10.000 € * (1,06)^5 ≈ 13.382,25 €

4. Berücksichtigung der Risikotoleranz:
- Ziel ist eine Hausanzahlung (essentiell, nicht diskretionär)
- Kurzer Zeitrahmen (5 Jahre) begrenzt die Möglichkeit, sich von Markteinbrüchen zu erholen
- Schlussfolgerung: Kunde hat wahrscheinlich geringe Risikotoleranz

5. Historische Perspektive:
- 12% der Aktie sind historisch, nicht garantiert
- In 5-Jahres-Zeiträumen kann der Aktienmarkt stark schwanken:
- 2003-2007 (vor Finanzkrise): S&P 500 plus ~82%
- 2007-2011 (während der Krise): S&P 500 minus ~2%
- Schlussfolgerung: Vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse, besonders kurzfristig

6. Abschließende Analyse:
- Option A (Aktie): Höhere potenzielle Rendite, aber inakzeptables Risiko, das Anzahlungsziel zu verfehlen
- Option B (Anleihe): Garantiert ~80% des Best-Case-Aktien-Szenarios, 100% Sicherheit der Mittel
</thinking>

<answer>
Ich empfehle Option B, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Während die historische 12%-Rendite der Aktie verlockend ist, stellt die Anleihe sicher, dass Sie in 5 Jahren 13.382,25 € für Ihre Hausanzahlung haben werden. Angesichts der Wichtigkeit und des kurzen Zeitrahmens Ihres Ziels stellt die Volatilität der Aktie ein inakzeptables Risiko dar. Die Anleihe bietet Sicherheit, die für einen solch wichtigen finanziellen Meilenstein unschätzbar ist.
</answer>

Prompt-Bibliothek

Lassen Sie sich von einer kuratierten Auswahl von Prompts für verschiedene Aufgaben und Anwendungsfälle inspirieren.

GitHub Prompting Tutorial

Ein beispielreiches Tutorial, das die in unserer Dokumentation enthaltenen Prompt-Engineering-Konzepte behandelt.

Google Sheets Prompting Tutorial

Eine leichtgewichtigere Version unseres Prompt-Engineering-Tutorials über eine interaktive Tabelle.

Erste Schritte

Erfahren Sie mehr über Claude

Mit Claude entwickeln

Verwaltung

Testen und auswerten

Ressourcen

Rechtszentrum

Lassen Sie Claude nachdenken (Chain of Thought Prompting) um die Leistung zu steigern

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Wie man zum Nachdenken anregt

Beispiele

Prompt-Bibliothek

GitHub Prompting Tutorial

Google Sheets Prompting Tutorial

Erste Schritte

Erfahren Sie mehr über Claude

Mit Claude entwickeln

Verwaltung

Testen und auswerten

Ressourcen

Rechtszentrum

​Vor der Implementierung von CoT

​Warum Claude nachdenken lassen?

​Warum Claude nicht nachdenken lassen?

​Wie man zum Nachdenken anregt

​Beispiele

Prompt-Bibliothek

GitHub Prompting Tutorial

Google Sheets Prompting Tutorial

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Wie man zum Nachdenken anregt

Beispiele