Lassen Sie Claude nachdenken (Chain of Thought Prompting), um die Leistung zu steigern

Wenn Claude mit komplexen Aufgaben wie Recherche, Analyse oder Problemlösung konfrontiert wird, kann es die Leistung dramatisch verbessern, wenn man Claude Raum zum Nachdenken gibt. Diese Technik, bekannt als Chain of Thought (CoT) Prompting, ermutigt Claude dazu, Probleme Schritt für Schritt zu zerlegen, was zu genaueren und nuancierteren Ergebnissen führt.

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Genauigkeit: Das schrittweise Durchdenken von Problemen reduziert Fehler, insbesondere in Mathematik, Logik, Analyse oder allgemein komplexen Aufgaben.
Kohärenz: Strukturiertes Denken führt zu kohärenteren, besser organisierten Antworten.
Debugging: Wenn man Claudes Denkprozess sieht, kann man leichter erkennen, wo Prompts möglicherweise unklar sind.

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Eine erhöhte Ausgabelänge kann sich auf die Latenz auswirken.
Nicht alle Aufgaben erfordern tiefgründiges Nachdenken. Setzen Sie CoT mit Bedacht ein, um das richtige Gleichgewicht zwischen Leistung und Latenz zu gewährleisten.

Verwenden Sie CoT für Aufgaben, bei denen ein Mensch nachdenken müsste, wie komplexe Mathematik, mehrstufige Analysen, das Schreiben komplexer Dokumente oder Entscheidungen mit vielen Faktoren.

Wie man zum Nachdenken auffordert

Die unten aufgeführten Chain of Thought-Techniken sind von der am wenigsten bis zur am meisten komplexen geordnet. Weniger komplexe Methoden nehmen weniger Platz im Kontextfenster ein, sind aber im Allgemeinen auch weniger leistungsfähig.

CoT-Tipp: Lassen Sie Claude immer seinen Denkprozess ausgeben. Ohne die Ausgabe des Denkprozesses findet kein Nachdenken statt!

Einfacher Prompt: Fügen Sie “Denken Sie Schritt für Schritt” in Ihren Prompt ein.

Es fehlt die Anleitung, wie man denken soll (was besonders dann nicht ideal ist, wenn eine Aufgabe sehr spezifisch für Ihre App, Ihren Anwendungsfall oder Ihr Unternehmen ist).

Rolle	Inhalt
Benutzer	Entwerfen Sie personalisierte E-Mails an Spender, in denen Sie um Beiträge für das diesjährige Programm “Care for Kids” bitten. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie Schritt für Schritt nach, bevor Sie die E-Mail schreiben.

Geleiteter Prompt: Skizzieren Sie spezifische Schritte, die Claude in seinem Denkprozess befolgen soll.

Es fehlt die Strukturierung, um die Antwort leicht vom Denkprozess zu trennen.

Rolle	Inhalt
Benutzer	Entwerfen Sie personalisierte E-Mails an Spender, in denen Sie um Beiträge für das diesjährige Programm “Care for Kids” bitten. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender angesichts seiner Spendenhistorie und der Kampagnen, die er in der Vergangenheit unterstützt hat, ansprechen könnte. Überlegen Sie dann, welche Aspekte des Programms “Care for Kids” ihn angesichts seiner Vorgeschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail anhand Ihrer Analyse.

Rolle

Inhalt

Benutzer

Entwerfen Sie personalisierte E-Mails an Spender, in denen Sie um Beiträge für das diesjährige Programm “Care for Kids” bitten.

Programminformationen:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Spenderinformationen:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Denken Sie nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender angesichts seiner Spendenhistorie und der Kampagnen, die er in der Vergangenheit unterstützt hat, ansprechen könnte. Überlegen Sie dann, welche Aspekte des Programms “Care for Kids” ihn angesichts seiner Vorgeschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail anhand Ihrer Analyse.

Strukturierter Prompt: Verwenden Sie XML-Tags wie <thinking> und <answer>, um die Argumentation von der endgültigen Antwort zu trennen.

Rolle	Inhalt
Benutzer	Entwerfen Sie personalisierte E-Mails an Spender, in denen Sie um Beiträge für das diesjährige Programm “Care for Kids” bitten. Programminformationen: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Spenderinformationen: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Denken Sie in <thinking>-Tags nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender angesichts seiner Spendenhistorie und der Kampagnen, die er in der Vergangenheit unterstützt hat, ansprechen könnte. Überlegen Sie dann, welche Aspekte des Programms “Care for Kids” ihn angesichts seiner Vorgeschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail in <email>-Tags und nutzen Sie dabei Ihre Analyse.

Rolle

Inhalt

Benutzer

Entwerfen Sie personalisierte E-Mails an Spender, in denen Sie um Beiträge für das diesjährige Programm “Care for Kids” bitten.

Programminformationen:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Spenderinformationen:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Denken Sie in <thinking>-Tags nach, bevor Sie die E-Mail schreiben. Überlegen Sie zunächst, welche Botschaft diesen Spender angesichts seiner Spendenhistorie und der Kampagnen, die er in der Vergangenheit unterstützt hat, ansprechen könnte. Überlegen Sie dann, welche Aspekte des Programms “Care for Kids” ihn angesichts seiner Vorgeschichte ansprechen würden. Schreiben Sie schließlich die personalisierte Spender-E-Mail in <email>-Tags und nutzen Sie dabei Ihre Analyse.

Beispiele

Ohne schrittweises Nachdenken gibt Claude eine Empfehlung, die vernünftig erscheint, aber wenig Tiefgang hat. Es quantifiziert nicht die möglichen Ergebnisse und berücksichtigt nicht die historische Marktentwicklung, was für eine fundierte Entscheidung entscheidend ist.

Rolle	Inhalt
Benutzer	Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 $ investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die in der Vergangenheit eine jährliche Rendite von 12% erbracht hat, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die eine jährliche Rendite von 6% garantiert. Der Kunde benötigt das Geld in 5 Jahren für die Anzahlung für ein Haus. Welche Option empfehlen Sie?
Assistent	Basierend auf den bereitgestellten Informationen würde ich Option B empfehlen, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Hier sind die Gründe: 1. Sicherheit: Die Anleihe bietet eine garantierte jährliche Rendite von 6%, was Sicherheit bei der Finanzplanung bietet. Dies ist entscheidend, wenn der Kunde ein bestimmtes finanzielles Ziel (Anzahlung) mit einem festen Zeithorizont (5 Jahre) hat. 2. Risikoaversion: Da der Kunde dieses Geld für ein wichtiges Lebensereignis (Hauskauf) benötigt, hat er wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz. Die Volatilität des Aktienmarktes könnte seine Pläne gefährden, wenn es kurz vor dem Zeitpunkt, an dem er die Mittel benötigt, zu einem Abschwung kommt. 3. Anlagehorizont: Mit nur 5 Jahren bleibt weniger Zeit, um sich von möglichen Einbrüchen am Aktienmarkt zu erholen. Längere Anlagehorizonte (10+ Jahre) sind im Allgemeinen besser geeignet, um die Volatilität des Aktienmarktes zu überstehen. Auch wenn die historische Rendite der Aktie von 12% attraktiv ist, garantiert die vergangene Performance keine zukünftigen Ergebnisse. Die garantierten 6% der Anleihe stellen sicher, dass der Kunde über die benötigten Mittel verfügt, wenn es an der Zeit ist, die Anzahlung zu leisten.

Rolle

Inhalt

Benutzer

Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 $ investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die in der Vergangenheit eine jährliche Rendite von 12% erbracht hat, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die eine jährliche Rendite von 6% garantiert. Der Kunde benötigt das Geld in 5 Jahren für die Anzahlung für ein Haus. Welche Option empfehlen Sie?

Assistent

Basierend auf den bereitgestellten Informationen würde ich Option B empfehlen, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Hier sind die Gründe:

1. Sicherheit: Die Anleihe bietet eine garantierte jährliche Rendite von 6%, was Sicherheit bei der Finanzplanung bietet. Dies ist entscheidend, wenn der Kunde ein bestimmtes finanzielles Ziel (Anzahlung) mit einem festen Zeithorizont (5 Jahre) hat.
2. Risikoaversion: Da der Kunde dieses Geld für ein wichtiges Lebensereignis (Hauskauf) benötigt, hat er wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz. Die Volatilität des Aktienmarktes könnte seine Pläne gefährden, wenn es kurz vor dem Zeitpunkt, an dem er die Mittel benötigt, zu einem Abschwung kommt.
3. Anlagehorizont: Mit nur 5 Jahren bleibt weniger Zeit, um sich von möglichen Einbrüchen am Aktienmarkt zu erholen. Längere Anlagehorizonte (10+ Jahre) sind im Allgemeinen besser geeignet, um die Volatilität des Aktienmarktes zu überstehen.

Auch wenn die historische Rendite der Aktie von 12% attraktiv ist, garantiert die vergangene Performance keine zukünftigen Ergebnisse. Die garantierten 6% der Anleihe stellen sicher, dass der Kunde über die benötigten Mittel verfügt, wenn es an der Zeit ist, die Anzahlung zu leisten.

Mit schrittweisem Nachdenken liefert der Berater eine viel reichhaltigere Analyse. Er berechnet die genauen Zahlen für beide Szenarien, berücksichtigt die historische Marktvolatilität und analysiert eingehend die Risikotoleranz des Kunden. Diese gründliche Argumentation führt zu einer selbstbewussteren und besser begründbaren Empfehlung.

Rolle	Inhalt
Benutzer	Sie sind Finanzberater. Ein Kunde möchte 10.000 $ investieren. Er kann zwischen zwei Optionen wählen: A) Eine Aktie, die in der Vergangenheit eine jährliche Rendite von 12% erbracht hat, aber volatil ist, oder B) Eine Anleihe, die eine jährliche Rendite von 6% garantiert. Der Kunde benötigt das Geld in 5 Jahren für die Anzahlung für ein Haus. Welche Option empfehlen Sie? Denken Sie Schritt für Schritt.
Assistent	Um die beste Anlageoption für unseren Kunden zu ermitteln, werde ich mehrere Faktoren Schritt für Schritt berücksichtigen: <thinking> 1. Ziel und Zeitplan des Kunden verstehen: - Ziel: Anzahlung für ein Haus - Zeitplan: 5 Jahre - Implikation: Dies ist ein kurzfristiges, hochprioritäres finanzielles Ziel. Der Kunde kann sich wahrscheinlich kein signifikantes Risiko oder Volatilität leisten. 2. Option A (Aktie) analysieren: - Pro: Höhere historische Rendite (12% jährlich) - Kontra: Volatil (impliziert Potenzial für signifikante Gewinne oder Verluste) - Berechnung der potenziellen 5-Jahres-Rendite: - Bester Fall (12% jährlich): 10.000 $ * (1,12)^5 ≈ 17.623,42 $ - Schlechtester Fall (Marktcrash): Könnte einen erheblichen Teil verlieren, z.B. 50% Crash = 5.000 $ 3. Option B (Anleihe) analysieren: - Pro: Garantierte Rendite (6% jährlich) - Kontra: Geringere Rendite im Vergleich zur historischen Aktienperformance - Berechnung der 5-Jahres-Rendite: - Garantiert: 10.000 $ * (1,06)^5 ≈ 13.382,25 $ 4. Risikotoleranz berücksichtigen: - Ziel ist eine Hausanzahlung (essenziell, nicht diskretionär) - Kurzer Zeitrahmen (5 Jahre) begrenzt die Fähigkeit, sich von Marktabschwüngen zu erholen - Schlussfolgerung: Kunde hat wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz 5. Historische Perspektive: - Die 12% der Aktie sind historisch, nicht garantiert - In 5-Jahres-Zeiträumen kann der Aktienmarkt stark schwanken: - 2003-2007 (vor der Finanzkrise): S&P 500 um ~82% gestiegen - 2007-2011 (während der Krise): S&P 500 um ~2% gefallen - Schlussfolgerung: Vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse, insbesondere kurzfristig 6. Abschließende Analyse: - Option A (Aktie): Höhere potenzielle Rendite, aber inakzeptables Risiko, das Anzahlungsziel nicht zu erreichen - Option B (Anleihe): Garantiert ~80% des Best-Case-Szenarios der Aktie, 100%ige Sicherheit, über die Mittel zu verfügen </thinking> <answer> Ich empfehle Option B, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Während die historische Rendite der Aktie von 12% verlockend ist, stellt die Anleihe sicher, dass Sie in 5 Jahren 13.382,25 $ für die Anzahlung Ihres Hauses zur Verfügung haben. Angesichts der Bedeutung und des kurzen Zeithorizonts Ihres Ziels stellt die Volatilität der Aktie ein inakzeptables Risiko dar. Die Anleihe bietet Sicherheit, was für einen so entscheidenden finanziellen Meilenstein von unschätzbarem Wert ist. </answer>

Rolle

Inhalt

Benutzer

Assistent

Um die beste Anlageoption für unseren Kunden zu ermitteln, werde ich mehrere Faktoren Schritt für Schritt berücksichtigen:

<thinking>
1. Ziel und Zeitplan des Kunden verstehen:
- Ziel: Anzahlung für ein Haus
- Zeitplan: 5 Jahre
- Implikation: Dies ist ein kurzfristiges, hochprioritäres finanzielles Ziel. Der Kunde kann sich wahrscheinlich kein signifikantes Risiko oder Volatilität leisten.

2. Option A (Aktie) analysieren:
- Pro: Höhere historische Rendite (12% jährlich)
- Kontra: Volatil (impliziert Potenzial für signifikante Gewinne oder Verluste)
- Berechnung der potenziellen 5-Jahres-Rendite:
- Bester Fall (12% jährlich): 10.000 $ * (1,12)^5 ≈ 17.623,42 $
- Schlechtester Fall (Marktcrash): Könnte einen erheblichen Teil verlieren, z.B. 50% Crash = 5.000 $

3. Option B (Anleihe) analysieren:
- Pro: Garantierte Rendite (6% jährlich)
- Kontra: Geringere Rendite im Vergleich zur historischen Aktienperformance
- Berechnung der 5-Jahres-Rendite:
- Garantiert: 10.000 $ * (1,06)^5 ≈ 13.382,25 $

4. Risikotoleranz berücksichtigen:
- Ziel ist eine Hausanzahlung (essenziell, nicht diskretionär)
- Kurzer Zeitrahmen (5 Jahre) begrenzt die Fähigkeit, sich von Marktabschwüngen zu erholen
- Schlussfolgerung: Kunde hat wahrscheinlich eine geringe Risikotoleranz

5. Historische Perspektive:
- Die 12% der Aktie sind historisch, nicht garantiert
- In 5-Jahres-Zeiträumen kann der Aktienmarkt stark schwanken:
- 2003-2007 (vor der Finanzkrise): S&P 500 um ~82% gestiegen
- 2007-2011 (während der Krise): S&P 500 um ~2% gefallen
- Schlussfolgerung: Vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse, insbesondere kurzfristig

6. Abschließende Analyse:
- Option A (Aktie): Höhere potenzielle Rendite, aber inakzeptables Risiko, das Anzahlungsziel nicht zu erreichen
- Option B (Anleihe): Garantiert ~80% des Best-Case-Szenarios der Aktie, 100%ige Sicherheit, über die Mittel zu verfügen
</thinking>

<answer>
Ich empfehle Option B, die Anleihe mit einer garantierten jährlichen Rendite von 6%. Während die historische Rendite der Aktie von 12% verlockend ist, stellt die Anleihe sicher, dass Sie in 5 Jahren 13.382,25 $ für die Anzahlung Ihres Hauses zur Verfügung haben. Angesichts der Bedeutung und des kurzen Zeithorizonts Ihres Ziels stellt die Volatilität der Aktie ein inakzeptables Risiko dar. Die Anleihe bietet Sicherheit, was für einen so entscheidenden finanziellen Meilenstein von unschätzbarem Wert ist.
</answer>

Prompt-Bibliothek

Lassen Sie sich von einer kuratierten Auswahl an Prompts für verschiedene Aufgaben und Anwendungsfälle inspirieren.

GitHub Prompting Tutorial

Ein Beispiel-gefülltes Tutorial, das die in unserer Dokumentation behandelten Prompt Engineering-Konzepte abdeckt.

Google Sheets Prompting Tutorial

Eine leichtgewichtigere Version unseres Prompt Engineering-Tutorials über ein interaktives Spreadsheet.

Erste Schritte

Über Claude lernen

Mit Claude entwickeln

Testen und Evaluieren

Ressourcen

Lassen Sie Claude nachdenken (Chain of Thought Prompting), um die Leistung zu steigern

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Wie man zum Nachdenken auffordert

Beispiele

Prompt-Bibliothek

GitHub Prompting Tutorial

Google Sheets Prompting Tutorial

Erste Schritte

Über Claude lernen

Mit Claude entwickeln

Testen und Evaluieren

Ressourcen

​Vor der Implementierung von CoT

​Warum Claude nachdenken lassen?

​Warum Claude nicht nachdenken lassen?

​Wie man zum Nachdenken auffordert

​Beispiele

Prompt-Bibliothek

GitHub Prompting Tutorial

Google Sheets Prompting Tutorial

Vor der Implementierung von CoT

Warum Claude nachdenken lassen?

Warum Claude nicht nachdenken lassen?

Wie man zum Nachdenken auffordert

Beispiele