Biarkan Claude berpikir (prompting rantai pemikiran) untuk meningkatkan kinerja

Ketika menghadapi tugas kompleks seperti penelitian, analisis, atau pemecahan masalah, memberi Claude ruang untuk berpikir dapat meningkatkan kinerjanya secara dramatis. Teknik ini, yang dikenal sebagai prompting rantai pemikiran (chain of thought/CoT), mendorong Claude untuk memecah masalah langkah demi langkah, yang mengarah pada output yang lebih akurat dan bernuansa.

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Akurasi: Memecah masalah langkah demi langkah mengurangi kesalahan, terutama dalam matematika, logika, analisis, atau tugas yang umumnya kompleks.
Koherensi: Pemikiran terstruktur menghasilkan respons yang lebih kohesif dan terorganisir dengan baik.
Debugging: Melihat proses berpikir Claude membantu Anda menentukan di mana prompt mungkin tidak jelas.

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Peningkatan panjang output dapat mempengaruhi latensi.
Tidak semua tugas memerlukan pemikiran mendalam. Gunakan CoT secara bijaksana untuk memastikan keseimbangan yang tepat antara kinerja dan latensi.

Gunakan CoT untuk tugas yang memerlukan pemikiran manusia, seperti matematika kompleks, analisis multi-langkah, menulis dokumen kompleks, atau keputusan dengan banyak faktor.

Cara memberi prompt untuk berpikir

Teknik rantai pemikiran di bawah ini diurutkan dari yang paling sederhana hingga yang paling kompleks. Metode yang kurang kompleks mengambil lebih sedikit ruang dalam jendela konteks, tetapi umumnya juga kurang kuat.

Tip CoT: Selalu minta Claude untuk mengeluarkan pemikirannya. Tanpa mengeluarkan proses berpikirnya, tidak ada pemikiran yang terjadi!

Prompt dasar: Sertakan “Pikirkan langkah demi langkah” dalam prompt Anda.

Kurang panduan tentang bagaimana berpikir (yang terutama tidak ideal jika tugas sangat spesifik untuk aplikasi, kasus penggunaan, atau organisasi Anda)

Peran	Konten
Pengguna	Buat email yang dipersonalisasi untuk donor yang meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{DETAIL_PROGRAM}} </program> Informasi donor: <donor>{{DETAIL_DONOR}} </donor> Pikirkan langkah demi langkah sebelum Anda menulis email.

Prompt terpandu: Uraikan langkah-langkah spesifik yang harus diikuti Claude dalam proses berpikirnya.

Kurang terstruktur untuk memudahkan memisahkan jawaban dari pemikiran.

Peran	Konten
Pengguna	Buat email yang dipersonalisasi untuk donor yang meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{DETAIL_PROGRAM}} </program> Informasi donor: <donor>{{DETAIL_DONOR}} </donor> Pikirkan sebelum Anda menulis email. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung di masa lalu. Kemudian, pikirkan aspek apa dari program Care for Kids yang akan menarik bagi mereka, mengingat riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor yang dipersonalisasi menggunakan analisis Anda.

Peran

Konten

Pengguna

Buat email yang dipersonalisasi untuk donor yang meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini.

Informasi program:
<program>{{DETAIL_PROGRAM}}
</program>

Informasi donor:
<donor>{{DETAIL_DONOR}}
</donor>

Pikirkan sebelum Anda menulis email. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung di masa lalu. Kemudian, pikirkan aspek apa dari program Care for Kids yang akan menarik bagi mereka, mengingat riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor yang dipersonalisasi menggunakan analisis Anda.

Prompt terstruktur: Gunakan tag XML seperti <thinking> dan <answer> untuk memisahkan penalaran dari jawaban akhir.

Peran	Konten
Pengguna	Buat email yang dipersonalisasi untuk donor yang meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{DETAIL_PROGRAM}} </program> Informasi donor: <donor>{{DETAIL_DONOR}} </donor> Pikirkan sebelum Anda menulis email dalam tag <thinking>. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung di masa lalu. Kemudian, pikirkan aspek apa dari program Care for Kids yang akan menarik bagi mereka, mengingat riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor yang dipersonalisasi dalam tag <email>, menggunakan analisis Anda.

Peran

Konten

Pengguna

Buat email yang dipersonalisasi untuk donor yang meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini.

Informasi program:
<program>{{DETAIL_PROGRAM}}
</program>

Informasi donor:
<donor>{{DETAIL_DONOR}}
</donor>

Pikirkan sebelum Anda menulis email dalam tag <thinking>. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung di masa lalu. Kemudian, pikirkan aspek apa dari program Care for Kids yang akan menarik bagi mereka, mengingat riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor yang dipersonalisasi dalam tag <email>, menggunakan analisis Anda.

Contoh

Tanpa pemikiran langkah demi langkah, Claude memberikan rekomendasi yang tampak masuk akal tetapi kurang mendalam. Ini tidak mengkuantifikasi potensi hasil atau mempertimbangkan kinerja pasar historis, yang sangat penting untuk membuat keputusan yang terinformasi.

Peran	Konten
Pengguna	Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin berinvestasi $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan?
Asisten	Berdasarkan informasi yang diberikan, saya merekomendasikan opsi B, obligasi yang menjamin pengembalian 6% per tahun. Berikut alasannya: 1. Kepastian: Obligasi menawarkan pengembalian 6% per tahun yang dijamin, yang memberikan kepastian dalam perencanaan keuangan. Ini sangat penting ketika klien memiliki tujuan keuangan spesifik (uang muka) dengan jangka waktu tetap (5 tahun). 2. Penghindaran risiko: Karena klien membutuhkan uang ini untuk peristiwa hidup yang penting (membeli rumah), mereka mungkin memiliki toleransi risiko yang rendah. Fluktuasi pasar saham dapat membahayakan rencana mereka jika terjadi penurunan mendekati waktu mereka membutuhkan dana. 3. Jangka waktu: Dengan hanya 5 tahun, ada lebih sedikit waktu untuk pulih dari potensi penurunan pasar saham. Jangka waktu investasi yang lebih panjang (10+ tahun) umumnya lebih cocok untuk menghadapi fluktuasi pasar saham. Meskipun pengembalian historis saham sebesar 12% menarik, kinerja masa lalu tidak menjamin hasil di masa depan. Jaminan 6% dari obligasi memastikan klien akan memiliki dana yang mereka butuhkan ketika saatnya membayar uang muka.

Peran

Konten

Pengguna

Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin berinvestasi $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan?

Asisten

Berdasarkan informasi yang diberikan, saya merekomendasikan opsi B, obligasi yang menjamin pengembalian 6% per tahun. Berikut alasannya:

1. Kepastian: Obligasi menawarkan pengembalian 6% per tahun yang dijamin, yang memberikan kepastian dalam perencanaan keuangan. Ini sangat penting ketika klien memiliki tujuan keuangan spesifik (uang muka) dengan jangka waktu tetap (5 tahun).
2. Penghindaran risiko: Karena klien membutuhkan uang ini untuk peristiwa hidup yang penting (membeli rumah), mereka mungkin memiliki toleransi risiko yang rendah. Fluktuasi pasar saham dapat membahayakan rencana mereka jika terjadi penurunan mendekati waktu mereka membutuhkan dana.
3. Jangka waktu: Dengan hanya 5 tahun, ada lebih sedikit waktu untuk pulih dari potensi penurunan pasar saham. Jangka waktu investasi yang lebih panjang (10+ tahun) umumnya lebih cocok untuk menghadapi fluktuasi pasar saham.

Meskipun pengembalian historis saham sebesar 12% menarik, kinerja masa lalu tidak menjamin hasil di masa depan. Jaminan 6% dari obligasi memastikan klien akan memiliki dana yang mereka butuhkan ketika saatnya membayar uang muka.

Dengan pemikiran langkah demi langkah, penasihat memberikan analisis yang jauh lebih kaya. Ini menghitung angka pasti untuk kedua skenario, mempertimbangkan fluktuasi pasar historis, dan menganalisis secara mendalam toleransi risiko klien. Penalaran yang menyeluruh ini mengarah pada rekomendasi yang lebih percaya diri dan dapat dibenarkan.

Peran	Konten
Pengguna	Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin berinvestasi $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan? Pikirkan langkah demi langkah.
Asisten	Untuk menentukan opsi investasi terbaik bagi klien kita, saya akan mempertimbangkan beberapa faktor langkah demi langkah: <thinking> 1. Memahami tujuan dan jangka waktu klien: - Tujuan: Uang muka untuk rumah - Jangka waktu: 5 tahun - Implikasi: Ini adalah tujuan keuangan jangka pendek dengan prioritas tinggi. Klien mungkin tidak mampu mengambil risiko atau fluktuasi yang signifikan. 2. Menganalisis Opsi A (Saham): - Pro: Pengembalian historis lebih tinggi (12% per tahun) - Kontra: Fluktuatif (menyiratkan potensi untuk keuntungan atau kerugian yang signifikan) - Menghitung potensi pengembalian 5 tahun: - Kasus terbaik (12% per tahun): $10.000 * (1,12)^5 ≈ $17.623,42 - Kasus terburuk (crash pasar): Bisa kehilangan sebagian besar, misalnya, crash 50% = $5.000 3. Menganalisis Opsi B (Obligasi): - Pro: Pengembalian terjamin (6% per tahun) - Kontra: Pengembalian lebih rendah dibandingkan dengan kinerja saham historis - Menghitung pengembalian 5 tahun: - Terjamin: $10.000 * (1,06)^5 ≈ $13.382,25 4. Mempertimbangkan toleransi risiko: - Tujuan adalah uang muka rumah (penting, bukan diskresioner) - Jangka waktu pendek (5 tahun) membatasi kemampuan untuk pulih dari penurunan pasar - Kesimpulan: Klien kemungkinan memiliki toleransi risiko rendah 5. Perspektif historis: - 12% saham adalah historis, tidak dijamin - Dalam periode 5 tahun, pasar saham dapat bervariasi secara liar: - 2003-2007 (pra-krisis keuangan): S&P 500 naik ~82% - 2007-2011 (selama krisis): S&P 500 turun ~2% - Kesimpulan: Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan, terutama jangka pendek 6. Analisis akhir: - Opsi A (Saham): Potensi pengembalian lebih tinggi tetapi risiko tidak dapat diterima untuk tidak memenuhi tujuan uang muka - Opsi B (Obligasi): Dijamin memenuhi ~80% dari skenario kasus terbaik saham, 100% kepastian memiliki dana </thinking> <answer> Saya merekomendasikan Opsi B, obligasi dengan pengembalian terjamin 6% per tahun. Meskipun pengembalian historis saham sebesar 12% menggoda, obligasi memastikan Anda akan memiliki $13.382,25 dalam 5 tahun untuk uang muka rumah Anda. Mengingat pentingnya dan jangka waktu pendek tujuan Anda, fluktuasi saham menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima. Obligasi memberikan kepastian, yang sangat berharga untuk tonggak keuangan yang sangat penting ini. </answer>

Peran

Konten

Pengguna

Asisten

Untuk menentukan opsi investasi terbaik bagi klien kita, saya akan mempertimbangkan beberapa faktor langkah demi langkah:

<thinking>
1. Memahami tujuan dan jangka waktu klien:
- Tujuan: Uang muka untuk rumah
- Jangka waktu: 5 tahun
- Implikasi: Ini adalah tujuan keuangan jangka pendek dengan prioritas tinggi. Klien mungkin tidak mampu mengambil risiko atau fluktuasi yang signifikan.

2. Menganalisis Opsi A (Saham):
- Pro: Pengembalian historis lebih tinggi (12% per tahun)
- Kontra: Fluktuatif (menyiratkan potensi untuk keuntungan atau kerugian yang signifikan)
- Menghitung potensi pengembalian 5 tahun:
- Kasus terbaik (12% per tahun): $10.000 * (1,12)^5 ≈ $17.623,42
- Kasus terburuk (crash pasar): Bisa kehilangan sebagian besar, misalnya, crash 50% = $5.000

3. Menganalisis Opsi B (Obligasi):
- Pro: Pengembalian terjamin (6% per tahun)
- Kontra: Pengembalian lebih rendah dibandingkan dengan kinerja saham historis
- Menghitung pengembalian 5 tahun:
- Terjamin: $10.000 * (1,06)^5 ≈ $13.382,25

4. Mempertimbangkan toleransi risiko:
- Tujuan adalah uang muka rumah (penting, bukan diskresioner)
- Jangka waktu pendek (5 tahun) membatasi kemampuan untuk pulih dari penurunan pasar
- Kesimpulan: Klien kemungkinan memiliki toleransi risiko rendah

5. Perspektif historis:
- 12% saham adalah historis, tidak dijamin
- Dalam periode 5 tahun, pasar saham dapat bervariasi secara liar:
- 2003-2007 (pra-krisis keuangan): S&P 500 naik ~82%
- 2007-2011 (selama krisis): S&P 500 turun ~2%
- Kesimpulan: Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan, terutama jangka pendek

6. Analisis akhir:
- Opsi A (Saham): Potensi pengembalian lebih tinggi tetapi risiko tidak dapat diterima untuk tidak memenuhi tujuan uang muka
- Opsi B (Obligasi): Dijamin memenuhi ~80% dari skenario kasus terbaik saham, 100% kepastian memiliki dana
</thinking>

<answer>
Saya merekomendasikan Opsi B, obligasi dengan pengembalian terjamin 6% per tahun. Meskipun pengembalian historis saham sebesar 12% menggoda, obligasi memastikan Anda akan memiliki $13.382,25 dalam 5 tahun untuk uang muka rumah Anda. Mengingat pentingnya dan jangka waktu pendek tujuan Anda, fluktuasi saham menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima. Obligasi memberikan kepastian, yang sangat berharga untuk tonggak keuangan yang sangat penting ini.
</answer>

Perpustakaan prompt

Dapatkan inspirasi dari seleksi prompt yang dikurasi untuk berbagai tugas dan kasus penggunaan.

Tutorial prompting GitHub

Tutorial yang penuh contoh yang mencakup konsep-konsep prompt engineering yang ditemukan dalam dokumentasi kami.

Tutorial prompting Google Sheets

Versi yang lebih ringan dari tutorial prompt engineering kami melalui spreadsheet interaktif.

Memulai

Pelajari tentang Claude

Membangun dengan Claude

Uji dan evaluasi

Sumber daya

Biarkan Claude berpikir (prompting rantai pemikiran) untuk meningkatkan kinerja

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Cara memberi prompt untuk berpikir

Contoh

Perpustakaan prompt

Tutorial prompting GitHub

Tutorial prompting Google Sheets

Memulai

Pelajari tentang Claude

Membangun dengan Claude

Uji dan evaluasi

Sumber daya

​Sebelum menerapkan CoT

​Mengapa membiarkan Claude berpikir?

​Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

​Cara memberi prompt untuk berpikir

​Contoh

Perpustakaan prompt

Tutorial prompting GitHub

Tutorial prompting Google Sheets

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Cara memberi prompt untuk berpikir

Contoh