Biarkan Claude berpikir (chain of thought prompting) untuk meningkatkan performa

Ketika menghadapi tugas kompleks seperti penelitian, analisis, atau pemecahan masalah, memberikan Claude ruang untuk berpikir dapat meningkatkan performanya secara dramatis. Teknik ini, yang dikenal sebagai chain of thought (CoT) prompting, mendorong Claude untuk memecah masalah langkah demi langkah, yang mengarah pada output yang lebih akurat dan bernuansa.

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Akurasi: Memecah masalah langkah demi langkah mengurangi kesalahan, terutama dalam matematika, logika, analisis, atau tugas kompleks secara umum.
Koherensi: Pemikiran terstruktur menghasilkan respons yang lebih kohesif dan terorganisir dengan baik.
Debugging: Melihat proses berpikir Claude membantu Anda menentukan di mana prompt mungkin tidak jelas.

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Peningkatan panjang output dapat mempengaruhi latensi.
Tidak semua tugas memerlukan pemikiran mendalam. Gunakan CoT dengan bijak untuk memastikan keseimbangan yang tepat antara performa dan latensi.

Gunakan CoT untuk tugas yang membutuhkan pemikiran manusia, seperti matematika kompleks, analisis multi-langkah, menulis dokumen kompleks, atau keputusan dengan banyak faktor.

Cara memberi prompt untuk berpikir

Teknik chain of thought di bawah ini diurutkan dari yang paling sederhana hingga paling kompleks. Metode yang kurang kompleks mengambil lebih sedikit ruang dalam jendela konteks, tetapi umumnya juga kurang kuat.

Tips CoT: Selalu minta Claude untuk menampilkan pemikirannya. Tanpa menampilkan proses berpikirnya, tidak ada pemikiran yang terjadi!

Prompt dasar: Sertakan “Pikirkan langkah demi langkah” dalam prompt Anda.

Kurang panduan tentang bagaimana berpikir (yang terutama tidak ideal jika tugas sangat spesifik untuk aplikasi, kasus penggunaan, atau organisasi Anda)

Peran	Konten
User	Buat email personal untuk donor meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informasi donor: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pikirkan langkah demi langkah sebelum Anda menulis email.

Prompt terpandu: Uraikan langkah-langkah spesifik yang harus diikuti Claude dalam proses berpikirnya.

Kurang terstruktur untuk memudahkan memisahkan jawaban dari pemikiran.

Peran	Konten
User	Buat email personal untuk donor meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informasi donor: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pikirkan sebelum Anda menulis email. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung sebelumnya. Kemudian, pikirkan aspek program Care for Kids mana yang akan menarik bagi mereka, berdasarkan riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor personal menggunakan analisis Anda.

Peran

Konten

User

Buat email personal untuk donor meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini.

Informasi program:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Informasi donor:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Pikirkan sebelum Anda menulis email. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung sebelumnya. Kemudian, pikirkan aspek program Care for Kids mana yang akan menarik bagi mereka, berdasarkan riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor personal menggunakan analisis Anda.

Prompt terstruktur: Gunakan tag XML seperti <thinking> dan <answer> untuk memisahkan penalaran dari jawaban akhir.

Peran	Konten
User	Buat email personal untuk donor meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini. Informasi program: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Informasi donor: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Pikirkan sebelum Anda menulis email dalam tag <thinking>. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung sebelumnya. Kemudian, pikirkan aspek program Care for Kids mana yang akan menarik bagi mereka, berdasarkan riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor personal dalam tag <email>, menggunakan analisis Anda.

Peran

Konten

User

Buat email personal untuk donor meminta kontribusi untuk program Care for Kids tahun ini.

Informasi program:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Informasi donor:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Pikirkan sebelum Anda menulis email dalam tag <thinking>. Pertama, pikirkan pesan apa yang mungkin menarik bagi donor ini berdasarkan riwayat donasi mereka dan kampanye mana yang telah mereka dukung sebelumnya. Kemudian, pikirkan aspek program Care for Kids mana yang akan menarik bagi mereka, berdasarkan riwayat mereka. Terakhir, tulis email donor personal dalam tag <email>, menggunakan analisis Anda.

Contoh

Tanpa pemikiran langkah demi langkah, Claude memberikan rekomendasi yang tampak masuk akal tetapi kurang mendalam. Tidak mengkuantifikasi potensi hasil atau mempertimbangkan kinerja pasar historis, yang sangat penting untuk membuat keputusan yang tepat.

Peran	Konten
User	Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin menginvestasikan $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan?
Assistant	Berdasarkan informasi yang diberikan, saya merekomendasikan opsi B, obligasi yang menjamin pengembalian 6% per tahun. Berikut alasannya: 1. Kepastian: Obligasi menawarkan pengembalian 6% per tahun yang dijamin, yang memberikan kepastian dalam perencanaan keuangan. Ini sangat penting ketika klien memiliki tujuan keuangan spesifik (uang muka) dengan jangka waktu tetap (5 tahun). 2. Penghindaran risiko: Karena klien membutuhkan uang ini untuk peristiwa penting dalam hidup (membeli rumah), mereka mungkin memiliki toleransi risiko rendah. Volatilitas pasar saham bisa membahayakan rencana mereka jika terjadi penurunan mendekati waktu mereka membutuhkan dana. 3. Jangka waktu: Dengan hanya 5 tahun, ada lebih sedikit waktu untuk pulih dari potensi penurunan pasar saham. Horizon investasi yang lebih panjang (10+ tahun) umumnya lebih cocok untuk menghadapi volatilitas pasar saham. Meskipun pengembalian historis saham 12% menarik, kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan. Jaminan 6% dari obligasi memastikan klien akan memiliki dana yang mereka butuhkan ketika saatnya membayar uang muka.

Peran

Konten

User

Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin menginvestasikan $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan?

Assistant

Berdasarkan informasi yang diberikan, saya merekomendasikan opsi B, obligasi yang menjamin pengembalian 6% per tahun. Berikut alasannya:

1. Kepastian: Obligasi menawarkan pengembalian 6% per tahun yang dijamin, yang memberikan kepastian dalam perencanaan keuangan. Ini sangat penting ketika klien memiliki tujuan keuangan spesifik (uang muka) dengan jangka waktu tetap (5 tahun).
2. Penghindaran risiko: Karena klien membutuhkan uang ini untuk peristiwa penting dalam hidup (membeli rumah), mereka mungkin memiliki toleransi risiko rendah. Volatilitas pasar saham bisa membahayakan rencana mereka jika terjadi penurunan mendekati waktu mereka membutuhkan dana.
3. Jangka waktu: Dengan hanya 5 tahun, ada lebih sedikit waktu untuk pulih dari potensi penurunan pasar saham. Horizon investasi yang lebih panjang (10+ tahun) umumnya lebih cocok untuk menghadapi volatilitas pasar saham.

Meskipun pengembalian historis saham 12% menarik, kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan. Jaminan 6% dari obligasi memastikan klien akan memiliki dana yang mereka butuhkan ketika saatnya membayar uang muka.

Dengan pemikiran langkah demi langkah, penasihat memberikan analisis yang jauh lebih kaya. Menghitung angka pasti untuk kedua skenario, mempertimbangkan volatilitas pasar historis, dan menganalisis secara mendalam toleransi risiko klien. Penalaran yang menyeluruh ini mengarah pada rekomendasi yang lebih percaya diri dan dapat dibenarkan.

Peran	Konten
User	Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin menginvestasikan $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan pengembalian 12% per tahun tetapi fluktuatif, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan? Pikirkan langkah demi langkah.
Assistant	Untuk menentukan opsi investasi terbaik untuk klien kita, saya akan mempertimbangkan beberapa faktor langkah demi langkah: <thinking> 1. Memahami tujuan dan timeline klien: - Tujuan: Uang muka untuk rumah - Timeline: 5 tahun - Implikasi: Ini adalah tujuan keuangan jangka pendek dengan prioritas tinggi. Klien mungkin tidak dapat menanggung risiko atau volatilitas yang signifikan. 2. Menganalisis Opsi A (Saham): - Pro: Pengembalian historis lebih tinggi (12% per tahun) - Kontra: Fluktuatif (berimplikasi pada potensi keuntungan atau kerugian yang signifikan) - Menghitung potensi pengembalian 5 tahun: - Kasus terbaik (12% per tahun): $10.000 * (1.12)^5 ≈ $17.623,42 - Kasus terburuk (crash pasar): Bisa kehilangan sebagian besar, misalnya crash 50% = $5.000 3. Menganalisis Opsi B (Obligasi): - Pro: Pengembalian dijamin (6% per tahun) - Kontra: Pengembalian lebih rendah dibandingkan kinerja saham historis - Menghitung pengembalian 5 tahun: - Dijamin: $10.000 * (1.06)^5 ≈ $13.382,25 4. Mempertimbangkan toleransi risiko: - Tujuan adalah uang muka rumah (esensial, bukan diskresioner) - Timeline pendek (5 tahun) membatasi kemampuan untuk pulih dari penurunan pasar - Kesimpulan: Klien kemungkinan memiliki toleransi risiko rendah 5. Perspektif historis: - 12% saham adalah historis, tidak dijamin - Dalam periode 5 tahun, pasar saham dapat sangat bervariasi: - 2003-2007 (pra-krisis keuangan): S&P 500 naik ~82% - 2007-2011 (selama krisis): S&P 500 turun ~2% - Kesimpulan: Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan, terutama jangka pendek 6. Analisis akhir: - Opsi A (Saham): Potensi pengembalian lebih tinggi tetapi risiko tidak dapat diterima untuk tidak mencapai tujuan uang muka - Opsi B (Obligasi): Dijamin mencapai ~80% dari skenario terbaik saham, 100% kepastian memiliki dana </thinking> <answer> Saya merekomendasikan Opsi B, obligasi dengan pengembalian 6% per tahun yang dijamin. Meskipun pengembalian historis saham 12% menggoda, obligasi memastikan Anda akan memiliki $13.382,25 dalam 5 tahun untuk uang muka rumah Anda. Mengingat pentingnya dan timeline pendek dari tujuan Anda, volatilitas saham menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima. Obligasi memberikan kepastian, yang sangat berharga untuk tonggak keuangan yang sangat penting ini. </answer>

Peran

Konten

User

Assistant

Untuk menentukan opsi investasi terbaik untuk klien kita, saya akan mempertimbangkan beberapa faktor langkah demi langkah:

<thinking>
1. Memahami tujuan dan timeline klien:
- Tujuan: Uang muka untuk rumah
- Timeline: 5 tahun
- Implikasi: Ini adalah tujuan keuangan jangka pendek dengan prioritas tinggi. Klien mungkin tidak dapat menanggung risiko atau volatilitas yang signifikan.

2. Menganalisis Opsi A (Saham):
- Pro: Pengembalian historis lebih tinggi (12% per tahun)
- Kontra: Fluktuatif (berimplikasi pada potensi keuntungan atau kerugian yang signifikan)
- Menghitung potensi pengembalian 5 tahun:
- Kasus terbaik (12% per tahun): $10.000 * (1.12)^5 ≈ $17.623,42
- Kasus terburuk (crash pasar): Bisa kehilangan sebagian besar, misalnya crash 50% = $5.000

3. Menganalisis Opsi B (Obligasi):
- Pro: Pengembalian dijamin (6% per tahun)
- Kontra: Pengembalian lebih rendah dibandingkan kinerja saham historis
- Menghitung pengembalian 5 tahun:
- Dijamin: $10.000 * (1.06)^5 ≈ $13.382,25

4. Mempertimbangkan toleransi risiko:
- Tujuan adalah uang muka rumah (esensial, bukan diskresioner)
- Timeline pendek (5 tahun) membatasi kemampuan untuk pulih dari penurunan pasar
- Kesimpulan: Klien kemungkinan memiliki toleransi risiko rendah

5. Perspektif historis:
- 12% saham adalah historis, tidak dijamin
- Dalam periode 5 tahun, pasar saham dapat sangat bervariasi:
- 2003-2007 (pra-krisis keuangan): S&P 500 naik ~82%
- 2007-2011 (selama krisis): S&P 500 turun ~2%
- Kesimpulan: Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan, terutama jangka pendek

6. Analisis akhir:
- Opsi A (Saham): Potensi pengembalian lebih tinggi tetapi risiko tidak dapat diterima untuk tidak mencapai tujuan uang muka
- Opsi B (Obligasi): Dijamin mencapai ~80% dari skenario terbaik saham, 100% kepastian memiliki dana
</thinking>

<answer>
Saya merekomendasikan Opsi B, obligasi dengan pengembalian 6% per tahun yang dijamin. Meskipun pengembalian historis saham 12% menggoda, obligasi memastikan Anda akan memiliki $13.382,25 dalam 5 tahun untuk uang muka rumah Anda. Mengingat pentingnya dan timeline pendek dari tujuan Anda, volatilitas saham menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima. Obligasi memberikan kepastian, yang sangat berharga untuk tonggak keuangan yang sangat penting ini.
</answer>

Perpustakaan prompt

Dapatkan inspirasi dari pilihan prompt yang dikurasi untuk berbagai tugas dan kasus penggunaan.

Tutorial prompting GitHub

Tutorial yang penuh contoh yang mencakup konsep-konsep prompt engineering yang ada dalam dokumentasi kami.

Tutorial prompting Google Sheets

Versi yang lebih ringan dari tutorial prompt engineering kami melalui spreadsheet interaktif.

Memulai

Membangun dengan Claude

Pelajari tentang Claude

Sumber Daya

Pusat Legal

Uji dan evaluasi

Biarkan Claude berpikir (chain of thought prompting) untuk meningkatkan performa

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Cara memberi prompt untuk berpikir

Contoh

Perpustakaan prompt

Tutorial prompting GitHub

Tutorial prompting Google Sheets

Memulai

Membangun dengan Claude

Pelajari tentang Claude

Sumber Daya

Pusat Legal

Uji dan evaluasi

​Sebelum menerapkan CoT

​Mengapa membiarkan Claude berpikir?

​Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

​Cara memberi prompt untuk berpikir

​Contoh

Perpustakaan prompt

Tutorial prompting GitHub

Tutorial prompting Google Sheets

Sebelum menerapkan CoT

Mengapa membiarkan Claude berpikir?

Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?

Cara memberi prompt untuk berpikir

Contoh