Rekayasa prompt
Biarkan Claude berpikir (chain of thought prompting) untuk meningkatkan performa
While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
Sebelum menerapkan CoT
Mengapa membiarkan Claude berpikir?
- Akurasi: Memecah masalah langkah demi langkah mengurangi kesalahan, terutama dalam matematika, logika, analisis, atau tugas yang umumnya kompleks.
- Koherensi: Pemikiran terstruktur menghasilkan respons yang lebih kohesif dan terorganisir dengan baik.
- Debugging: Melihat proses berpikir Claude membantu Anda menentukan di mana prompt mungkin tidak jelas.
Mengapa tidak membiarkan Claude berpikir?
- Peningkatan panjang output dapat mempengaruhi latensi.
- Tidak semua tugas memerlukan pemikiran mendalam. Gunakan CoT secara bijaksana untuk memastikan keseimbangan yang tepat antara performa dan latensi.
Gunakan CoT untuk tugas yang membutuhkan pemikiran manusia, seperti matematika kompleks, analisis multi-langkah, menulis dokumen kompleks, atau keputusan dengan banyak faktor.
Cara membuat prompt untuk berpikir
Teknik chain of thought di bawah ini diurutkan dari yang paling sederhana hingga paling kompleks. Metode yang kurang kompleks mengambil lebih sedikit ruang dalam jendela konteks, tetapi umumnya juga kurang kuat.Tips CoT: Selalu minta Claude untuk menampilkan pemikirannya. Tanpa menampilkan proses berpikirnya, tidak ada pemikiran yang terjadi!
- Prompt dasar: Sertakan “Pikirkan langkah demi langkah” dalam prompt Anda.
- Kurang panduan tentang bagaimana berpikir (yang terutama tidak ideal jika tugas sangat spesifik untuk aplikasi, kasus penggunaan, atau organisasi Anda)
Contoh: Menulis email donor (CoT dasar)
- Prompt terpandu: Uraikan langkah-langkah spesifik yang harus diikuti Claude dalam proses berpikirnya.
- Kurang terstruktur untuk memudahkan memisahkan jawaban dari pemikiran.
Contoh: Menulis email donor (CoT terpandu)
- Prompt terstruktur: Gunakan tag XML seperti
<thinking>dan<answer>untuk memisahkan penalaran dari jawaban akhir.Contoh: Menulis email donor (CoT terpandu terstruktur)
Contoh
Contoh: Analisis keuangan tanpa berpikir
Contoh: Analisis keuangan tanpa berpikir
Tanpa pemikiran langkah demi langkah, Claude memberikan rekomendasi yang tampak masuk akal tetapi kurang mendalam. Ini tidak mengkuantifikasi potensi hasil atau mempertimbangkan kinerja pasar historis, yang sangat penting untuk membuat keputusan yang tepat.
| Role | Content |
|---|---|
| User | Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin menginvestasikan $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan return 12% per tahun tetapi volatil, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan? |
| Assistant | Berdasarkan informasi yang diberikan, saya merekomendasikan opsi B, obligasi yang menjamin return 6% per tahun. Berikut alasannya: 1. Kepastian: Obligasi menawarkan return 6% per tahun yang dijamin, yang memberikan kepastian dalam perencanaan keuangan. Ini sangat penting ketika klien memiliki tujuan keuangan spesifik (uang muka) dengan jangka waktu tetap (5 tahun). 2. Penghindaran risiko: Karena klien membutuhkan uang ini untuk peristiwa penting dalam hidup (membeli rumah), mereka mungkin memiliki toleransi risiko yang rendah. Volatilitas pasar saham dapat membahayakan rencana mereka jika terjadi penurunan mendekati waktu mereka membutuhkan dana. 3. Jangka waktu: Dengan hanya 5 tahun, ada lebih sedikit waktu untuk pulih dari potensi penurunan pasar saham. Horizon investasi yang lebih panjang (10+ tahun) umumnya lebih cocok untuk menghadapi volatilitas pasar saham. Meskipun return historis saham 12% menarik, kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan. Return 6% yang dijamin dari obligasi memastikan klien akan memiliki dana yang mereka butuhkan ketika saatnya membuat uang muka. |
Contoh: Analisis keuangan dengan berpikir
Contoh: Analisis keuangan dengan berpikir
Dengan pemikiran langkah demi langkah, penasihat memberikan analisis yang jauh lebih kaya. Ini menghitung angka pasti untuk kedua skenario, mempertimbangkan volatilitas pasar historis, dan menganalisis secara mendalam toleransi risiko klien. Penalaran yang menyeluruh ini mengarah pada rekomendasi yang lebih percaya diri dan dapat dibenarkan.
| Role | Content |
|---|---|
| User | Anda adalah penasihat keuangan. Seorang klien ingin menginvestasikan $10.000. Mereka dapat memilih antara dua opsi: A) Saham yang secara historis memberikan return 12% per tahun tetapi volatil, atau B) Obligasi yang menjamin 6% per tahun. Klien membutuhkan uang dalam 5 tahun untuk uang muka rumah. Opsi mana yang Anda rekomendasikan? Pikirkan langkah demi langkah. |
| Assistant | Untuk menentukan opsi investasi terbaik untuk klien kita, saya akan mempertimbangkan beberapa faktor langkah demi langkah: <thinking> 1. Memahami tujuan dan timeline klien: - Tujuan: Uang muka untuk rumah - Timeline: 5 tahun - Implikasi: Ini adalah tujuan keuangan jangka pendek dengan prioritas tinggi. Klien mungkin tidak dapat menerima risiko atau volatilitas yang signifikan. 2. Menganalisis Opsi A (Saham): - Pro: Return historis lebih tinggi (12% per tahun) - Kontra: Volatil (berimplikasi pada potensi keuntungan atau kerugian yang signifikan) - Menghitung potensi return 5 tahun: - Kasus terbaik (12% per tahun): $10.000 * (1.12)^5 ≈ $17.623,42 - Kasus terburuk (crash pasar): Bisa kehilangan sebagian besar, misalnya crash 50% = $5.000 3. Menganalisis Opsi B (Obligasi): - Pro: Return terjamin (6% per tahun) - Kontra: Return lebih rendah dibandingkan kinerja saham historis - Menghitung return 5 tahun: - Terjamin: $10.000 * (1.06)^5 ≈ $13.382,25 4. Mempertimbangkan toleransi risiko: - Tujuan adalah uang muka rumah (esensial, bukan diskresioner) - Timeline pendek (5 tahun) membatasi kemampuan untuk pulih dari penurunan pasar - Kesimpulan: Klien kemungkinan memiliki toleransi risiko rendah 5. Perspektif historis: - 12% saham adalah historis, tidak dijamin - Dalam periode 5 tahun, pasar saham dapat sangat bervariasi: - 2003-2007 (pra-krisis keuangan): S&P 500 naik ~82% - 2007-2011 (selama krisis): S&P 500 turun ~2% - Kesimpulan: Kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan, terutama jangka pendek 6. Analisis akhir: - Opsi A (Saham): Potensi return lebih tinggi tetapi risiko tidak dapat diterima untuk tidak mencapai tujuan uang muka - Opsi B (Obligasi): Dijamin mencapai ~80% dari skenario terbaik saham, 100% kepastian memiliki dana </thinking> <answer> Saya merekomendasikan Opsi B, obligasi dengan return terjamin 6% per tahun. Meskipun return historis saham 12% menggoda, obligasi memastikan Anda akan memiliki $13.382,25 dalam 5 tahun untuk uang muka rumah Anda. Mengingat pentingnya dan timeline pendek dari tujuan Anda, volatilitas saham menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima. Obligasi memberikan kepastian, yang sangat berharga untuk tonggak keuangan yang sangat penting ini. </answer> |
Perpustakaan prompt
Dapatkan inspirasi dari pilihan prompt yang dikurasi untuk berbagai tugas dan kasus penggunaan.
Tutorial prompting GitHub
Tutorial yang penuh contoh yang mencakup konsep-konsep prompt engineering yang ada dalam dokumentasi kami.
Tutorial prompting Google Sheets
Versi yang lebih ringan dari tutorial prompt engineering kami melalui spreadsheet interaktif.