讓 Claude 思考（思維鏈提示）以提升表現

開始使用

瞭解 Claude

資源

測試與評估

強化防護機制
使用評估工具

法律中心

Anthropic 隱私權政策

使用 Claude 進行開發 Claude 是一個強大的 AI 助手，可以幫助您完成各種任務。本指南將幫助您開始使用 Claude 進行開發。 ## 入門要開始使用 Claude，您需要: 1. 註冊一個 Anthropic 帳戶 2. 獲取 API 密鑰 3. 選擇您想要使用的開發工具和語言 ## 主要功能 Claude 提供多種功能: - 自然語言處理 - 代碼生成和審查 - 文本分析和總結 - 問答系統 ## 開發工具您可以使用以下工具與 Claude 進行開發: - REST API - Python SDK - Node.js SDK - 其他語言的社區 SDK ## 最佳實踐使用 Claude 時請遵循這些最佳實踐: 1. 提供清晰的指示 2. 使用具體的示例 3. 驗證輸出結果 4. 實施錯誤處理 ## 示例這是一個使用 Python 調用 Claude 的簡單示例: ```python from anthropic import Anthropic anthropic = Anthropic(api_key="your-api-key") response = anthropic.messages.create( model="claude-3-opus-20240229", max_tokens=1000, messages=[{ "role": "user", "content": "請幫我解釋什麼是機器學習?" }] ) print(response.content) ``` ## 下一步 - 查看完整的 [API 文檔](/zh-tw/docs/api) - 探索 [示例項目](/zh-tw/docs/examples) - 加入我們的 [開發者社區](/zh-tw/community) ## 支持如果您需要幫助，可以: - 查看我們的 [常見問題](/zh-tw/docs/faq) - 訪問 [支持論壇](/zh-tw/support) - 聯繫我們的 [技術支持團隊](/zh-tw/contact)

在面對研究、分析或問題解決等複雜任務時，給予 Claude 思考空間可以大幅提升其表現。這種被稱為思維鏈（CoT）提示的技術，鼓勵 Claude 逐步分解問題，從而產生更準確和細緻的輸出。

實施思維鏈之前

為什麼要讓 Claude 思考？

準確性： 逐步解決問題可以減少錯誤，特別是在數學、邏輯、分析或一般複雜任務中。
連貫性： 結構化思維可以產生更連貫、組織更完善的回應。
除錯： 查看 Claude 的思維過程有助於找出提示可能不清楚的地方。

為什麼不讓 Claude 思考？

增加輸出長度可能影響延遲時間。
並非所有任務都需要深入思考。明智地使用思維鏈，以確保性能和延遲之間的適當平衡。

在需要人類思考的任務中使用思維鏈，如複雜的數學計算、多步驟分析、撰寫複雜文件，或涉及多個因素的決策。

如何提示思考

以下的思維鏈技術按從簡單到複雜的順序排列。較簡單的方法在上下文窗口中佔用較少空間，但通常功能也較弱。

思維鏈提示： 始終讓 Claude 輸出其思考過程。如果不輸出思考過程，就不會發生思考！

基本提示： 在提示中包含「逐步思考」。

缺乏關於如何思考的指導（特別是當任務非常特定於您的應用程序、用例或組織時，這並不理想）

角色	內容
User	起草個人化電子郵件，向捐贈者請求今年的關愛兒童計劃捐款。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前逐步思考。

引導式提示： 為 Claude 的思考過程列出具體步驟。

缺乏結構化，難以將答案從思考過程中分離出來。

角色	內容
User	起草個人化電子郵件，向捐贈者請求今年的關愛兒童計劃捐款。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前先思考。首先，根據這位捐贈者的捐贈歷史和他們過去支持過的活動，思考什麼訊息可能會吸引他們。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，使用您的分析撰寫個人化的捐贈者電子郵件。

結構化提示： 使用像 <thinking> 和 <answer> 這樣的 XML 標籤來分離推理和最終答案。

角色	內容
User	起草個人化電子郵件，向捐贈者請求今年的關愛兒童計劃捐款。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前，在 <thinking> 標籤中思考。首先，根據這位捐贈者的捐贈歷史和他們過去支持過的活動，思考什麼訊息可能會吸引他們。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，在 <email> 標籤中使用您的分析撰寫個人化的捐贈者電子郵件。

範例

在沒有逐步思考的情況下，Claude 給出的建議看似合理但缺乏深度。它沒有量化潛在結果或考慮歷史市場表現，這些對於做出明智的決定至關重要。

角色	內容
User	您是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支股票，歷史年回報率為 12%，但波動較大，或 B）一支債券，保證年回報率為 6%。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。您推薦哪個選項？
Assistant	根據提供的資訊，我建議選擇選項 B，即保證 6% 年回報率的債券。原因如下： 1. 確定性：債券提供保證的 6% 年回報率，這在財務規劃中提供確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。 2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的人生事件（買房），他們可能的風險承受能力較低。如果在需要資金時遇到市場下跌，股市的波動可能會危及他們的計劃。 3. 時間範圍：只有 5 年的時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合承受股市波動。雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時能有足夠的資金。

角色

內容

User

您是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支股票，歷史年回報率為 12%，但波動較大，或 B）一支債券，保證年回報率為 6%。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。您推薦哪個選項？

Assistant

根據提供的資訊，我建議選擇選項 B，即保證 6% 年回報率的債券。原因如下：

1. 確定性：債券提供保證的 6% 年回報率，這在財務規劃中提供確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。
2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的人生事件（買房），他們可能的風險承受能力較低。如果在需要資金時遇到市場下跌，股市的波動可能會危及他們的計劃。
3. 時間範圍：只有 5 年的時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合承受股市波動。

雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時能有足夠的資金。

通過逐步思考，顧問提供了更豐富的分析。它計算了兩種情況的確切數字，考慮了歷史市場波動性，並深入分析了客戶的風險承受能力。這種徹底的推理導致了更有信心和更合理的建議。

角色	內容
User	您是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支股票，歷史年回報率為 12%，但波動較大，或 B）一支債券，保證年回報率為 6%。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。您推薦哪個選項？請逐步思考。
Assistant	為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素： <thinking> 1. 了解客戶的目標和時間表： - 目標：房屋首付 - 時間表：5 年 - 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。 2. 分析選項 A（股票）： - 優點：較高的歷史回報率（年化 12%） - 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失） - 計算潛在的 5 年回報： - 最佳情況（年化 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元 - 最壞情況（市場崩盤）：可能損失大量資金，例如 50% 崩盤 = 5,000 美元 3. 分析選項 B（債券）： - 優點：保證回報（年化 6%） - 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低 - 計算 5 年回報： - 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元 4. 考慮風險承受能力： - 目標是房屋首付（必要的，非自由支配） - 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力 - 結論：客戶可能有較低的風險承受能力 5. 歷史視角： - 股票的 12% 是歷史數據，非保證 - 在 5 年期間，股市可能有很大變化： - 2003-2007（金融危機前）：標普 500 上漲約 82% - 2007-2011（危機期間）：標普 500 下跌約 2% - 結論：過去的表現不能保證未來結果，特別是短期內 6. 最終分析： - 選項 A（股票）：較高的潛在回報但無法達到首付目標的風險不可接受 - 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金 </thinking> <answer> 我推薦選項 B，即保證年回報率 6% 的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保您在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房屋首付。考慮到您目標的重要性和短時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。對於如此重要的財務里程碑，債券提供的確定性是無價的。 </answer>

角色

內容

User

您是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支股票，歷史年回報率為 12%，但波動較大，或 B）一支債券，保證年回報率為 6%。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。您推薦哪個選項？請逐步思考。

Assistant

為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素：

<thinking>
1. 了解客戶的目標和時間表：
- 目標：房屋首付
- 時間表：5 年
- 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。

2. 分析選項 A（股票）：
- 優點：較高的歷史回報率（年化 12%）
- 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失）
- 計算潛在的 5 年回報：
- 最佳情況（年化 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元
- 最壞情況（市場崩盤）：可能損失大量資金，例如 50% 崩盤 = 5,000 美元

3. 分析選項 B（債券）：
- 優點：保證回報（年化 6%）
- 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低
- 計算 5 年回報：
- 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元

4. 考慮風險承受能力：
- 目標是房屋首付（必要的，非自由支配）
- 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力
- 結論：客戶可能有較低的風險承受能力

5. 歷史視角：
- 股票的 12% 是歷史數據，非保證
- 在 5 年期間，股市可能有很大變化：
- 2003-2007（金融危機前）：標普 500 上漲約 82%
- 2007-2011（危機期間）：標普 500 下跌約 2%
- 結論：過去的表現不能保證未來結果，特別是短期內

6. 最終分析：
- 選項 A（股票）：較高的潛在回報但無法達到首付目標的風險不可接受
- 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金
</thinking>

<answer>
我推薦選項 B，即保證年回報率 6% 的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保您在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房屋首付。考慮到您目標的重要性和短時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。對於如此重要的財務里程碑，債券提供的確定性是無價的。
</answer>

提示庫

從精選的各種任務和用例提示中獲得靈感。

GitHub 提示教程

一個包含豐富示例的教程，涵蓋了我們文檔中的提示工程概念。

Google Sheets 提示教程

通過互動式電子表格提供的輕量級提示工程教程版本。

使用範例（多樣提示）使用XML標籤

On this page