讓 Claude 思考（思維鏈提示）以提高性能

當面對複雜的任務如研究、分析或問題解決時，給予 Claude 思考空間可以顯著提高其表現。這種技術被稱為思維鏈（CoT）提示，鼓勵 Claude 逐步分解問題，從而產生更準確和細緻的輸出。

實施 CoT 之前

為什麼要讓 Claude 思考？

準確性： 逐步解決問題可以減少錯誤，特別是在數學、邏輯、分析或一般複雜任務中。
連貫性： 結構化思考導致更加連貫、組織良好的回應。
調試： 查看 Claude 的思考過程有助於您找出提示可能不清晰的地方。

為什麼不讓 Claude 思考？

增加輸出長度可能影響延遲。
並非所有任務都需要深入思考。謹慎使用 CoT 以確保性能和延遲之間的適當平衡。

對於人類需要思考的任務，如複雜數學、多步驟分析、撰寫複雜文件或涉及多個因素的決策，請使用 CoT。

如何提示思考

以下思維鏈技術按從最簡單到最複雜的順序排列。較簡單的方法在上下文窗口中佔用較少空間，但通常功能也較弱。

CoT 提示： 始終讓 Claude 輸出其思考過程。如果不輸出思考過程，就不會發生思考！

基本提示： 在您的提示中包含「逐步思考」。

缺乏關於如何思考的指導（如果任務非常特定於您的應用、用例或組織，這尤其不理想）

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件給捐贈者，請求他們為今年的關愛兒童計劃捐款。計劃信息： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者信息： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前逐步思考。

引導式提示： 概述 Claude 在思考過程中要遵循的具體步驟。

缺乏結構化，難以剝離和分離答案與思考過程。

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件給捐贈者，請求他們為今年的關愛兒童計劃捐款。計劃信息： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者信息： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前思考。首先，考慮根據這位捐贈者的捐贈歷史和他們過去支持的活動，什麼信息可能吸引他們。然後，考慮關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們，考慮他們的歷史。最後，使用您的分析撰寫個性化的捐贈者電子郵件。

結構化提示： 使用 XML 標籤如 <thinking> 和 <answer> 來分離推理和最終答案。

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件給捐贈者，請求他們為今年的關愛兒童計劃捐款。計劃信息： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者信息： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前，在 <thinking> 標籤中思考。首先，考慮根據這位捐贈者的捐贈歷史和他們過去支持的活動，什麼信息可能吸引他們。然後，考慮關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們，考慮他們的歷史。最後，在 <email> 標籤中撰寫個性化的捐贈者電子郵件，使用您的分析。

示例

沒有逐步思考，Claude 給出了一個看似合理但缺乏深度的建議。它沒有量化潛在結果或考慮歷史市場表現，這對於做出明智決定至關重要。

角色	內容
用戶	你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支歷史上每年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證每年 6% 回報的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房子的首付。你推薦哪個選項？
助理	根據提供的信息，我會推薦選項 B，即保證每年 6% 回報的債券。原因如下： 1. 確定性：債券提供保證的 6% 年回報率，這在財務規劃中提供了確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。 2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的生活事件（買房），他們可能有較低的風險承受能力。如果在他們需要資金時股市出現下跌，股市的波動性可能會危及他們的計劃。 3. 時間範圍：只有 5 年的時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合應對股市波動。雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時會有所需的資金。

角色

內容

用戶

你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支歷史上每年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證每年 6% 回報的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房子的首付。你推薦哪個選項？

助理

根據提供的信息，我會推薦選項 B，即保證每年 6% 回報的債券。原因如下：

1. 確定性：債券提供保證的 6% 年回報率，這在財務規劃中提供了確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。
2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的生活事件（買房），他們可能有較低的風險承受能力。如果在他們需要資金時股市出現下跌，股市的波動性可能會危及他們的計劃。
3. 時間範圍：只有 5 年的時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合應對股市波動。

雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時會有所需的資金。

通過逐步思考，顧問提供了更豐富的分析。它計算了兩種情況的確切數字，考慮了歷史市場波動性，並深入分析了客戶的風險承受能力。這種徹底的推理導致了更有信心和更有理由的建議。

角色	內容
用戶	你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支歷史上每年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證每年 6% 回報的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房子的首付。你推薦哪個選項？請逐步思考。
助理	為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素： <thinking> 1. 了解客戶的目標和時間表： - 目標：房子首付 - 時間表：5 年 - 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。 2. 分析選項 A（股票）： - 優點：較高的歷史回報率（每年 12%） - 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失） - 計算潛在的 5 年回報： - 最佳情況（每年 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元 - 最壞情況（市場崩潰）：可能損失大部分，例如，50% 崩潰 = 5,000 美元 3. 分析選項 B（債券）： - 優點：保證回報（每年 6%） - 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低 - 計算 5 年回報： - 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元 4. 考慮風險承受能力： - 目標是房子首付（必要的，非自由支配的） - 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力 - 結論：客戶可能有低風險承受能力 5. 歷史視角： - 股票的 12% 是歷史數據，不是保證 - 在 5 年期間，股市可能變化很大： - 2003-2007（金融危機前）：標準普爾 500 指數上漲約 82% - 2007-2011（危機期間）：標準普爾 500 指數下跌約 2% - 結論：過去的表現不能保證未來的結果，特別是短期內 6. 最終分析： - 選項 A（股票）：潛在回報較高，但無法達到首付目標的風險不可接受 - 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金 </thinking> <answer> 我推薦選項 B，即保證每年 6% 回報的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保您在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房子首付。考慮到您目標的重要性和短時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。債券提供了確定性，這對於如此重要的財務里程碑來說是無價的。 </answer>

角色

內容

用戶

你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以選擇兩個選項：A）一支歷史上每年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證每年 6% 回報的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房子的首付。你推薦哪個選項？請逐步思考。

助理

為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素：

<thinking>
1. 了解客戶的目標和時間表：
- 目標：房子首付
- 時間表：5 年
- 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。

2. 分析選項 A（股票）：
- 優點：較高的歷史回報率（每年 12%）
- 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失）
- 計算潛在的 5 年回報：
- 最佳情況（每年 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元
- 最壞情況（市場崩潰）：可能損失大部分，例如，50% 崩潰 = 5,000 美元

3. 分析選項 B（債券）：
- 優點：保證回報（每年 6%）
- 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低
- 計算 5 年回報：
- 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元

4. 考慮風險承受能力：
- 目標是房子首付（必要的，非自由支配的）
- 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力
- 結論：客戶可能有低風險承受能力

5. 歷史視角：
- 股票的 12% 是歷史數據，不是保證
- 在 5 年期間，股市可能變化很大：
- 2003-2007（金融危機前）：標準普爾 500 指數上漲約 82%
- 2007-2011（危機期間）：標準普爾 500 指數下跌約 2%
- 結論：過去的表現不能保證未來的結果，特別是短期內

6. 最終分析：
- 選項 A（股票）：潛在回報較高，但無法達到首付目標的風險不可接受
- 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金
</thinking>

<answer>
我推薦選項 B，即保證每年 6% 回報的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保您在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房子首付。考慮到您目標的重要性和短時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。債券提供了確定性，這對於如此重要的財務里程碑來說是無價的。
</answer>

提示庫

從精心策劃的各種任務和用例提示選集中獲得靈感。

GitHub 提示教程

一個包含豐富示例的教程，涵蓋了我們文檔中的提示工程概念。

Google Sheets 提示教程

通過互動式電子表格提供的我們提示工程教程的輕量版本。

開始使用

了解 Claude

使用 Claude 構建

測試和評估

資源

讓 Claude 思考（思維鏈提示）以提高性能

實施 CoT 之前

為什麼要讓 Claude 思考？

為什麼不讓 Claude 思考？

如何提示思考

示例

提示庫

GitHub 提示教程

Google Sheets 提示教程

開始使用

了解 Claude

使用 Claude 構建

測試和評估

資源

​實施 CoT 之前

​為什麼要讓 Claude 思考？

​為什麼不讓 Claude 思考？

​如何提示思考

​示例

提示庫

GitHub 提示教程

Google Sheets 提示教程

實施 CoT 之前

為什麼要讓 Claude 思考？

為什麼不讓 Claude 思考？

如何提示思考

示例