讓 Claude 思考（思維鏈提示）以提升表現

While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.

當面對研究、分析或問題解決等複雜任務時，給予 Claude 思考空間可以大幅提升其表現。這種被稱為思維鏈（CoT）提示的技術，鼓勵 Claude 逐步分解問題，從而產生更準確和細緻的輸出。

實施思維鏈之前

為什麼要讓 Claude 思考？

準確性： 逐步解決問題可以減少錯誤，特別是在數學、邏輯、分析或一般複雜任務中。
連貫性： 結構化思維可以產生更連貫、組織更完善的回應。
除錯： 查看 Claude 的思維過程有助於找出提示可能不清楚的地方。

為什麼不讓 Claude 思考？

增加輸出長度可能影響延遲時間。
並非所有任務都需要深入思考。明智地使用思維鏈以確保性能和延遲之間的適當平衡。

對於人類需要思考的任務，如複雜數學、多步驟分析、撰寫複雜文件或涉及多個因素的決策，請使用思維鏈。

如何提示思考

以下思維鏈技術按從簡單到複雜的順序排列。較簡單的方法在上下文窗口中佔用較少空間，但通常功能也較弱。

思維鏈提示： 始終讓 Claude 輸出其思維過程。如果不輸出思維過程，就不會發生思考！

基本提示：在提示中包含「逐步思考」。

缺乏關於如何思考的指導（如果任務特別針對您的應用程序、用例或組織，這尤其不理想）

範例：撰寫捐贈者電子郵件（基本思維鏈）

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前逐步思考。

引導式提示：概述 Claude 在思考過程中需要遵循的具體步驟。

缺乏結構化，難以將答案從思考過程中分離出來。

範例：撰寫捐贈者電子郵件（引導式思維鏈）

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前先思考。首先，根據他們的捐贈歷史和過去支持的活動，思考什麼信息可能吸引這位捐贈者。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，使用你的分析撰寫個性化的捐贈者電子郵件。

結構化提示：使用 XML 標籤如 <thinking> 和 <answer> 來分離推理和最終答案。

範例：撰寫捐贈者電子郵件（結構化引導思維鏈）

角色	內容
用戶	起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。計劃資訊： <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> 捐贈者資訊： <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> 在撰寫電子郵件之前，在 <thinking> 標籤中思考。首先，根據他們的捐贈歷史和過去支持的活動，思考什麼信息可能吸引這位捐贈者。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，在 <email> 標籤中使用你的分析撰寫個性化的捐贈者電子郵件。

範例

範例：不經思考的財務分析

在沒有逐步思考的情況下，Claude 給出的建議看似合理但缺乏深度。它沒有量化潛在結果或考慮歷史市場表現，這些對於做出明智決定至關重要。

角色	內容
用戶	你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？
Assistant	根據提供的資訊，我建議選擇 B 選項，即保證 6% 年回報率的債券。原因如下： 1. 確定性：債券提供保證 6% 的年回報率，這在財務規劃中提供確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。 2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的生活事件（買房），他們可能風險承受能力較低。如果在他們需要資金時市場出現下跌，股市的波動可能會危及他們的計劃。 3. 時間範圍：只有 5 年時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合承受股市波動。雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時能有足夠的資金。

角色

內容

用戶

你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？

Assistant

根據提供的資訊，我建議選擇 B 選項，即保證 6% 年回報率的債券。原因如下：

1. 確定性：債券提供保證 6% 的年回報率，這在財務規劃中提供確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。
2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的生活事件（買房），他們可能風險承受能力較低。如果在他們需要資金時市場出現下跌，股市的波動可能會危及他們的計劃。
3. 時間範圍：只有 5 年時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合承受股市波動。

雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時能有足夠的資金。

範例：經過思考的財務分析

通過逐步思考，顧問提供了更豐富的分析。它計算了兩種情況的確切數字，考慮了歷史市場波動性，並深入分析了客戶的風險承受能力。這種深入的推理導致了更有信心和更合理的建議。

角色	內容
用戶	你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？請逐步思考。
Assistant	為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素： <thinking> 1. 了解客戶的目標和時間表： - 目標：房屋首付 - 時間表：5 年 - 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。 2. 分析選項 A（股票）： - 優點：較高的歷史回報率（年化 12%） - 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失） - 計算 5 年潛在回報： - 最佳情況（年化 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元 - 最壞情況（市場崩盤）：可能損失大量資金，例如 50% 崩盤 = 5,000 美元 3. 分析選項 B（債券）： - 優點：保證回報（年化 6%） - 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低 - 計算 5 年回報： - 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元 4. 考慮風險承受能力： - 目標是房屋首付（必要的，非自由支配） - 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力 - 結論：客戶可能風險承受能力較低 5. 歷史視角： - 股票的 12% 是歷史數據，非保證 - 在 5 年期間，股市可能大幅波動： - 2003-2007（金融危機前）：標普 500 上漲約 82% - 2007-2011（危機期間）：標普 500 下跌約 2% - 結論：過去的表現不能保證未來結果，尤其是短期 6. 最終分析： - 選項 A（股票）：較高的潛在回報但無法接受不能達到首付目標的風險 - 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金 </thinking> <answer> 我推薦選項 B，即保證年化 6% 回報率的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保你在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房屋首付。考慮到你目標的重要性和短期時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。債券提供的確定性對於這樣一個關鍵的財務里程碑來說是無價的。 </answer>

角色

內容

用戶

你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？請逐步思考。

Assistant

為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素：

<thinking>
1. 了解客戶的目標和時間表：
- 目標：房屋首付
- 時間表：5 年
- 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。

2. 分析選項 A（股票）：
- 優點：較高的歷史回報率（年化 12%）
- 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失）
- 計算 5 年潛在回報：
- 最佳情況（年化 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元
- 最壞情況（市場崩盤）：可能損失大量資金，例如 50% 崩盤 = 5,000 美元

3. 分析選項 B（債券）：
- 優點：保證回報（年化 6%）
- 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低
- 計算 5 年回報：
- 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元

4. 考慮風險承受能力：
- 目標是房屋首付（必要的，非自由支配）
- 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力
- 結論：客戶可能風險承受能力較低

5. 歷史視角：
- 股票的 12% 是歷史數據，非保證
- 在 5 年期間，股市可能大幅波動：
- 2003-2007（金融危機前）：標普 500 上漲約 82%
- 2007-2011（危機期間）：標普 500 下跌約 2%
- 結論：過去的表現不能保證未來結果，尤其是短期

6. 最終分析：
- 選項 A（股票）：較高的潛在回報但無法接受不能達到首付目標的風險
- 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金
</thinking>

<answer>
我推薦選項 B，即保證年化 6% 回報率的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保你在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房屋首付。考慮到你目標的重要性和短期時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。債券提供的確定性對於這樣一個關鍵的財務里程碑來說是無價的。
</answer>

提示庫

從精選的各種任務和用例提示中獲得靈感。

GitHub 提示教程

一個包含豐富示例的教程，涵蓋了我們文檔中的提示工程概念。

Google Sheets 提示教程

通過互動式電子表格提供的輕量級版本提示工程教程。

初步步驟

模型與定價

探索功能

瞭解 Claude

測試和評估

法律中心

代理元件

讓 Claude 思考（思維鏈提示）以提升表現

實施思維鏈之前

為什麼要讓 Claude 思考？

為什麼不讓 Claude 思考？

如何提示思考

範例

提示庫

GitHub 提示教程

Google Sheets 提示教程

初步步驟

模型與定價

探索功能

瞭解 Claude

測試和評估

法律中心

代理元件

​實施思維鏈之前

​為什麼要讓 Claude 思考？

​為什麼不讓 Claude 思考？

​如何提示思考

​範例

提示庫

GitHub 提示教程

Google Sheets 提示教程

實施思維鏈之前

為什麼要讓 Claude 思考？

為什麼不讓 Claude 思考？

如何提示思考

範例