При решении сложных задач, таких как исследования, анализ или решение проблем, предоставление Claude пространства для размышлений может значительно улучшить его производительность. Эта техника, известная как цепочка рассуждений (chain of thought, CoT), побуждает Claude разбивать проблемы на этапы, что приводит к более точным и нюансированным результатам.

Перед внедрением CoT

Почему стоит позволить Claude думать?

  • Точность: Пошаговое решение проблем снижает количество ошибок, особенно в математике, логике, анализе или в целом сложных задачах.
  • Согласованность: Структурированное мышление приводит к более связным, хорошо организованным ответам.
  • Отладка: Видя ход мыслей Claude, вы можете определить, где подсказки могут быть неясными.

Почему не стоит позволять Claude думать?

  • Увеличенная длина вывода может повлиять на задержку.
  • Не все задачи требуют глубокого мышления. Используйте CoT разумно, чтобы обеспечить правильный баланс производительности и задержки.
Используйте CoT для задач, над которыми человеку нужно подумать, например, сложные математические вычисления, многоступенчатый анализ, написание сложных документов или решения с множеством факторов.

Как формулировать запросы для мышления

Приведенные ниже техники цепочки рассуждений упорядочены от наименее до наиболее сложных. Менее сложные методы занимают меньше места в контекстном окне, но обычно менее мощные.

Совет по CoT: Всегда просите Claude выводить свои рассуждения. Без вывода процесса мышления никакого мышления не происходит!
  • Базовый запрос: Включите “Думай пошагово” в свой запрос.
    • Отсутствует руководство о том, как думать (что особенно нежелательно, если задача очень специфична для вашего приложения, случая использования или организации)
  • Направленный запрос: Обозначьте конкретные шаги, которым Claude должен следовать в процессе мышления.
    • Отсутствует структурирование, чтобы легко отделить ответ от рассуждений.
  • Структурированный запрос: Используйте XML-теги, такие как <thinking> и <answer>, чтобы отделить рассуждения от окончательного ответа.

Примеры