Позвольте Claude думать (цепочка мыслей), чтобы повысить производительность

Когда Claude сталкивается со сложными задачами, такими как исследования, анализ или решение проблем, предоставление ему пространства для размышлений может значительно повысить его производительность. Этот метод, известный как цепочка мыслей (CoT), побуждает Claude разбивать проблемы на этапы, что приводит к более точным и нюансированным результатам.

Перед внедрением CoT

Зачем позволять Claude думать?

Точность: Пошаговое решение проблем уменьшает количество ошибок, особенно в математике, логике, анализе или в целом сложных задачах.
Связность: Структурированное мышление приводит к более связным, хорошо организованным ответам.
Отладка: Видя мыслительный процесс Claude, вы можете точно определить, где подсказки могут быть неясными.

Почему не позволять Claude думать?

Увеличение длины вывода может повлиять на задержку.
Не все задачи требуют глубокого размышления. Используйте CoT разумно, чтобы обеспечить правильный баланс производительности и задержки.

Используйте CoT для задач, над которыми человеку нужно было бы подумать, например, для сложной математики, многоэтапного анализа, написания сложных документов или решений со многими факторами.

Как подсказывать для размышления

Приведенные ниже методы цепочки мыслей упорядочены от наименее до наиболее сложных. Менее сложные методы занимают меньше места в окне контекста, но, как правило, также менее эффективны.

Совет по CoT: Всегда заставляйте Claude выводить свои мысли. Без вывода мыслительного процесса мышление не происходит!

Базовая подсказка: Включите “Думайте пошагово” в свою подсказку.

Отсутствует руководство о том, как думать (что особенно нежелательно, если задача очень специфична для вашего приложения, варианта использования или организации)

Роль	Содержание
Пользователь	Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о пожертвованиях на программу Care for Kids в этом году. Информация о программе: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Информация о доноре: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Подумайте пошагово, прежде чем писать письмо.

Роль

Содержание

Пользователь

Управляемая подсказка: Опишите конкретные шаги, которым Claude должен следовать в своем мыслительном процессе.

Отсутствует структурирование, чтобы было легко отделить ответ от размышлений.

Роль	Содержание
Пользователь	Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о пожертвованиях на программу Care for Kids в этом году. Информация о программе: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Информация о доноре: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Подумайте, прежде чем писать письмо. Сначала подумайте, какое сообщение может привлечь этого донора, учитывая его историю пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут ему понравиться, учитывая его историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору, используя свой анализ.

Роль

Содержание

Пользователь

Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о пожертвованиях на программу Care for Kids в этом году.

Информация о программе:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Информация о доноре:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Подумайте, прежде чем писать письмо. Сначала подумайте, какое сообщение может привлечь этого донора, учитывая его историю пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут ему понравиться, учитывая его историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору, используя свой анализ.

Структурированная подсказка: Используйте XML-теги, такие как <thinking> и <answer>, чтобы отделить рассуждения от окончательного ответа.

Роль	Содержание
Пользователь	Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о пожертвованиях на программу Care for Kids в этом году. Информация о программе: <program>{{PROGRAM_DETAILS}} </program> Информация о доноре: <donor>{{DONOR_DETAILS}} </donor> Подумайте, прежде чем писать письмо, в тегах <thinking>. Сначала подумайте, какое сообщение может привлечь этого донора, учитывая его историю пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут ему понравиться, учитывая его историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору в тегах <email>, используя свой анализ.

Роль

Содержание

Пользователь

Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о пожертвованиях на программу Care for Kids в этом году.

Информация о программе:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

Информация о доноре:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>

Подумайте, прежде чем писать письмо, в тегах <thinking>. Сначала подумайте, какое сообщение может привлечь этого донора, учитывая его историю пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут ему понравиться, учитывая его историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору в тегах <email>, используя свой анализ.

Примеры

Без пошагового мышления Claude дает рекомендацию, которая кажется разумной, но лишена глубины. Он не оценивает количественно потенциальные результаты и не учитывает историческую рыночную эффективность, что крайне важно для принятия обоснованного решения.

Роль	Содержание
Пользователь	Вы финансовый консультант. Клиент хочет инвестировать $10 000. Он может выбрать между двумя вариантами: A) Акция, которая исторически приносит 12% годовых, но волатильна, или B) Облигация, которая гарантирует 6% годовых. Клиенту нужны деньги через 5 лет для первоначального взноса за дом. Какой вариант вы порекомендуете?
Ассистент	Исходя из предоставленной информации, я бы порекомендовал вариант B, облигацию с гарантированной годовой доходностью 6%. Вот почему: 1. Определенность: Облигация предлагает гарантированную годовую доходность 6%, что обеспечивает определенность при финансовом планировании. Это крайне важно, когда у клиента есть конкретная финансовая цель (первоначальный взнос) с фиксированным сроком (5 лет). 2. Неприятие риска: Поскольку клиенту нужны эти деньги для важного жизненного события (покупка дома), у него, вероятно, низкая толерантность к риску. Волатильность фондового рынка может поставить под угрозу его планы, если произойдет спад незадолго до того, как ему понадобятся средства. 3. Временной горизонт: Всего за 5 лет меньше времени для восстановления после потенциальных спадов на фондовом рынке. Более длительные инвестиционные горизонты (10+ лет), как правило, лучше подходят для преодоления волатильности фондового рынка. Хотя исторический доход акций в 12% привлекателен, прошлые результаты не гарантируют будущих результатов. Гарантированные 6% от облигации гарантируют, что у клиента будут средства, необходимые ему, когда придет время внести первоначальный взнос.

Роль

Содержание

Пользователь

Вы финансовый консультант. Клиент хочет инвестировать $10 000. Он может выбрать между двумя вариантами: A) Акция, которая исторически приносит 12% годовых, но волатильна, или B) Облигация, которая гарантирует 6% годовых. Клиенту нужны деньги через 5 лет для первоначального взноса за дом. Какой вариант вы порекомендуете?

Ассистент

Исходя из предоставленной информации, я бы порекомендовал вариант B, облигацию с гарантированной годовой доходностью 6%. Вот почему:

1. Определенность: Облигация предлагает гарантированную годовую доходность 6%, что обеспечивает определенность при финансовом планировании. Это крайне важно, когда у клиента есть конкретная финансовая цель (первоначальный взнос) с фиксированным сроком (5 лет).
2. Неприятие риска: Поскольку клиенту нужны эти деньги для важного жизненного события (покупка дома), у него, вероятно, низкая толерантность к риску. Волатильность фондового рынка может поставить под угрозу его планы, если произойдет спад незадолго до того, как ему понадобятся средства.
3. Временной горизонт: Всего за 5 лет меньше времени для восстановления после потенциальных спадов на фондовом рынке. Более длительные инвестиционные горизонты (10+ лет), как правило, лучше подходят для преодоления волатильности фондового рынка.

Хотя исторический доход акций в 12% привлекателен, прошлые результаты не гарантируют будущих результатов. Гарантированные 6% от облигации гарантируют, что у клиента будут средства, необходимые ему, когда придет время внести первоначальный взнос.

С пошаговым мышлением консультант предоставляет гораздо более богатый анализ. Он рассчитывает точные цифры для обоих сценариев, учитывает историческую волатильность рынка и глубоко анализирует толерантность клиента к риску. Эти тщательные рассуждения приводят к более уверенной и обоснованной рекомендации.

Роль	Содержание
Пользователь	Вы финансовый консультант. Клиент хочет инвестировать $10 000. Он может выбрать между двумя вариантами: A) Акция, которая исторически приносит 12% годовых, но волатильна, или B) Облигация, которая гарантирует 6% годовых. Клиенту нужны деньги через 5 лет для первоначального взноса за дом. Какой вариант вы порекомендуете? Думайте пошагово.
Ассистент	Чтобы определить лучший вариант инвестиций для нашего клиента, я пошагово рассмотрю несколько факторов: <thinking> 1. Понять цель и сроки клиента: - Цель: Первоначальный взнос за дом - Сроки: 5 лет - Следствие: Это краткосрочная финансовая цель высокого приоритета. Клиент, вероятно, не может позволить себе значительный риск или волатильность. 2. Анализ варианта A (Акция): - Плюс: Более высокая историческая доходность (12% годовых) - Минус: Волатильность (подразумевает потенциал для значительных прибылей или убытков) - Расчет потенциальной 5-летней доходности: - Лучший случай (12% годовых): $10 000 * (1,12)^5 ≈ $17 623,42 - Худший случай (обвал рынка): Может потерять существенную часть, например, обвал на 50% = $5 000 3. Анализ варианта B (Облигация): - Плюс: Гарантированная доходность (6% годовых) - Минус: Более низкая доходность по сравнению с историческими показателями акций - Расчет 5-летней доходности: - Гарантированно: $10 000 * (1,06)^5 ≈ $13 382,25 4. Учет толерантности к риску: - Цель - первоначальный взнос за дом (необходимый, не дискреционный) - Короткий срок (5 лет) ограничивает способность восстановиться после спадов на рынке - Вывод: У клиента, вероятно, низкая толерантность к риску 5. Историческая перспектива: - 12% акций - исторический показатель, не гарантированный - За 5-летние периоды фондовый рынок может сильно колебаться: - 2003-2007 (до финансового кризиса): S&P 500 вырос на ~82% - 2007-2011 (во время кризиса): S&P 500 упал на ~2% - Вывод: Прошлые результаты не гарантируют будущих результатов, особенно в краткосрочной перспективе 6. Окончательный анализ: - Вариант A (Акция): Более высокая потенциальная доходность, но неприемлемый риск не достичь цели первоначального взноса - Вариант B (Облигация): Гарантированно достигнет ~80% лучшего сценария для акций, 100% уверенность в наличии средств </thinking> <answer> Я рекомендую вариант B, облигацию с гарантированной годовой доходностью 6%. Хотя исторический доход акций в 12% заманчив, облигация гарантирует, что у вас будет $13 382,25 через 5 лет для первоначального взноса за дом. Учитывая важность и короткие сроки вашей цели, волатильность акций представляет неприемлемый риск. Облигация обеспечивает определенность, что бесценно для такой важной финансовой вехи. </answer>

Роль

Содержание

Пользователь

Ассистент

Чтобы определить лучший вариант инвестиций для нашего клиента, я пошагово рассмотрю несколько факторов:

<thinking>
1. Понять цель и сроки клиента:
- Цель: Первоначальный взнос за дом
- Сроки: 5 лет
- Следствие: Это краткосрочная финансовая цель высокого приоритета. Клиент, вероятно, не может позволить себе значительный риск или волатильность.

2. Анализ варианта A (Акция):
- Плюс: Более высокая историческая доходность (12% годовых)
- Минус: Волатильность (подразумевает потенциал для значительных прибылей или убытков)
- Расчет потенциальной 5-летней доходности:
- Лучший случай (12% годовых): $10 000 * (1,12)^5 ≈ $17 623,42
- Худший случай (обвал рынка): Может потерять существенную часть, например, обвал на 50% = $5 000

3. Анализ варианта B (Облигация):
- Плюс: Гарантированная доходность (6% годовых)
- Минус: Более низкая доходность по сравнению с историческими показателями акций
- Расчет 5-летней доходности:
- Гарантированно: $10 000 * (1,06)^5 ≈ $13 382,25

4. Учет толерантности к риску:
- Цель - первоначальный взнос за дом (необходимый, не дискреционный)
- Короткий срок (5 лет) ограничивает способность восстановиться после спадов на рынке
- Вывод: У клиента, вероятно, низкая толерантность к риску

5. Историческая перспектива:
- 12% акций - исторический показатель, не гарантированный
- За 5-летние периоды фондовый рынок может сильно колебаться:
- 2003-2007 (до финансового кризиса): S&P 500 вырос на ~82%
- 2007-2011 (во время кризиса): S&P 500 упал на ~2%
- Вывод: Прошлые результаты не гарантируют будущих результатов, особенно в краткосрочной перспективе

6. Окончательный анализ:
- Вариант A (Акция): Более высокая потенциальная доходность, но неприемлемый риск не достичь цели первоначального взноса
- Вариант B (Облигация): Гарантированно достигнет ~80% лучшего сценария для акций, 100% уверенность в наличии средств
</thinking>

<answer>
Я рекомендую вариант B, облигацию с гарантированной годовой доходностью 6%. Хотя исторический доход акций в 12% заманчив, облигация гарантирует, что у вас будет $13 382,25 через 5 лет для первоначального взноса за дом. Учитывая важность и короткие сроки вашей цели, волатильность акций представляет неприемлемый риск. Облигация обеспечивает определенность, что бесценно для такой важной финансовой вехи.
</answer>

Библиотека подсказок

Вдохновитесь подборкой подсказок для различных задач и вариантов использования.

Учебник по подсказкам на GitHub

Учебник с множеством примеров, охватывающий концепции инженерии подсказок, описанные в нашей документации.

Учебник по подсказкам в Google Sheets

Более легкая версия нашего учебника по инженерии подсказок через интерактивную таблицу.

Используйте примеры (многошаговые подсказки)Используйте XML-теги

On this page

Перед внедрением CoT
Зачем позволять Claude думать?
Почему не позволять Claude думать?
Как подсказывать для размышления
Примеры

Начало работы

Узнать о Claude

Разработка с Claude

Тестирование и оценка

Ресурсы

Позвольте Claude думать (цепочка мыслей), чтобы повысить производительность

Перед внедрением CoT

Зачем позволять Claude думать?

Почему не позволять Claude думать?

Как подсказывать для размышления

Примеры

Библиотека подсказок

Учебник по подсказкам на GitHub

Учебник по подсказкам в Google Sheets

Начало работы

Узнать о Claude

Разработка с Claude

Тестирование и оценка

Ресурсы

​Перед внедрением CoT

​Зачем позволять Claude думать?

​Почему не позволять Claude думать?

​Как подсказывать для размышления

​Примеры

Библиотека подсказок

Учебник по подсказкам на GitHub

Учебник по подсказкам в Google Sheets

Перед внедрением CoT

Зачем позволять Claude думать?

Почему не позволять Claude думать?

Как подсказывать для размышления

Примеры